世論調査：ほとんどのSEOはスパムリンクを無視しますが、多くはそれらを否認します
【Google翻訳】
Lily Rayが投票を行いました（リツイートするのが見られなかったので自分を蹴っていますが、500件以上の結果があります）。 世論調査では、クライアントのサイトを指す本当にスパムの多いリンクをどのように処理するかを尋ねました。 応答はほとんどリンクを無視するだろうが、多くはそれらを否認するだろう。世論調査はTwitterで行われ、「クライアントのバックリンクプロファイルに数百（または数千）の低品質でターゲットを絞った.blogspot URLが表示された場合、どのように処理するかを選択しますか？」
●42％が、スパムであるためリンクを無視すると答えました
●29％が、一部のURLを否認すると回答しました
●17.5％が、すべてのブログ投稿URLを否認すると答えました
●11％は、リンクを維持すると答えました。SEO世論調査：
クライアントのバックリンクプロファイルに数百（または数千）の低品質でターゲットを絞った.blogspot URLが表示された場合、どのように処理することを選択しますか？
ほとんどのサイトが完全なゴミのように見えると仮定します。SEO poll:
When you see hundreds (or even thousands) of low-quality, highly targeted .blogspot URLs in your client's backlink profile, how do you choose to handle?
Assume most of the sites look like total garbage.
— Lily Ray 😏 (@lilyraynyc) November 30, 2020
さて、2つの否認を合計すると、約46％が否認すると答え、42％以上がそれらを無視します。 しかし、それらを保持する11％とそれらを無視する42％（それらを保持している）を追加すると、53％が得られます。
興味深い分布。
もちろん、Googleは、手動のアクションがない限り、スパムリンクを無視できると言っています。
ああ、それからリリーはこのツイートでこのチャートを共有しました：
投票が行われ、ほとんどのSEOはblogspotリンクを無視することを選択しました。
今週、ウェブサイトの可視性が次のようになっているのを見たら、彼らの答えは違うのだろうか？😏
私はBを選び、@ jennyhalaszの方法論（および同様の回答をした他の人たち👍🏽）に同意します
The poll is done and most SEOs chose to ignore the blogspot links.
Wonder if their answers would be different if they saw that the visibility of the website looks like this, this week: 😏
I chose B & agree with @jennyhalasz's methodology (and others who gave similar answers 👍🏽) https://t.co/I2xaBZrlmZ pic.twitter.com/M1aJB5LEUa
— Lily Ray 😏 (@lilyraynyc) December 1, 2020
そして、Googleのジョンミューラーからのタイムリーなツイート：
■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)
@JohnMuこんにちはジョン、悪いバックリンクの攻撃に常にさらされているウェブサイトの所有者は何をすべきですか？ すべてを否認することは不可能です、何かヒントはありますか？
↓
ただそれを無視して、あなたの競争が彼らの時間を浪費する間、あなたのサイトをより良くし続けてください。Just ignore it and keep making your site better while your competition wastes their time.
— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) December 2, 2020
SEOコンサルタントのまとめ
●42％⇒「スパムであるためリンクを無視する」
●29％⇒「一部のURLを否認する」
●17.5％⇒「すべてのブログ投稿URLを否認する」
●11％⇒「リンクを維持する」
質問：悪いバックリンクがあるんですが何をすべきですか？
回答（Google ジョン・ミューラー氏）：ただそれを無視して、あなたのサイトをより良くし続けてください。
被リンク関連記事
■Googleのジョン・ミューラー氏 「GoogleのJohn Mueller氏はTwitterでこう語っています。「自然にリンクするだけで、他の記事とリンクするときに何か面白くする必要はありません。」 「そのような有機的な方法で他の記事にリンクするときには、何もする必要はありません。」 Q. おかしなリンクが大量にあるので否認ツールを使いたい。問題ないか？ ●Googleジョン・ミューラー氏の回答 以前のSEO業者が付けたような、自分が関与しない怪しいリンクがあるならリンクの否認ツールを使ってかまわない。 とはいえ、リンクを毎週毎週チェックして、気に入らないリンクが5本増えたから否認するといったことまではしなくていい。Google 側で処理する。 否認ツールを頻繁に使ったからといってサイトの評価に影響することはない。 良いリンクと悪いリンクの両方が多くのサイトには普通は張られているもの。
■Googleのジョン・ミューラー氏 不自然なリンクではなく、ただ単にスパムサイトから張られただけなのであれば、私なら無視する。もっと大切な問題のために時間を取っておきなさい。
▼まず「YMYL（Your Money or Your Life）」がポイントですよね。 ▼そして「E-A-T（専門知識、信頼性、信頼性）」が大事です。 3つの施策（正しい理解かどうかはわかりませんが。。） ▼「サイトからブログ」のリンクを「nofollow」のリンクとした。 ▼メインとブログを別ドメインに？？ ▼古いページ？などを「noindex化」した。 コンテンツ作成 ▼ユーザーの意図に焦点を当てたページを作成 ▼特定の病状に焦点を当てたページを掲載 その他 ▼著作者情報（著者プロフィール）を強化 ▼医師にコンテンツをレビューさせ、レビューアとして追加 ▼著者プロフィールは著者ページとウェブサイトをリンクした ▼フィードバックを求めるフォームを追加
▼バリューエージェントさんがクライアントのサイトにつけられたSEO業者の被リンクを外した結果の記事。 ▼このSEO会社の名前は出していません ▼リンク元サイトはよくあるSEO業者の被リンク用サイト ▼クライントの代わりにSEO業者にヒアリング ▼リンクを外したら24位から7位になった ▼被リンクの費用は49,800円/月だった ▼SEOをリースで販売したり、いいかげんな会社がいまだにある
【リンクについてまとめ】 ▼『鮮度の高いリンクを一挙に公開すると、強力なリンクを凌駕する場合が多い』
▼『スパムリンクは鮮度の高いリンクの効果を鈍らせることがある』
▼自分でテストしてみることを推奨。
→リンクは白黒割り切れません。実際にやってみないと…
▼「SEOについて学ぶには、実際に試してみるより効果的な方法はない」
▼人気が高いページは被リンクが沢山あり、そこからのリンクほど強い。
▼「サイドバー」「ヘッダー」「フッター」からより独自コンテンツからのリンクのほうが強い。
→本文中からのリンクが効果的。
▼コンテンツの上部にあるリンクのほうが強い。
▼関連性の高いアンカーテキストを含むリンクは価値が高い。
▼無関係のアンカーテキストは価値が下がるか無視される。
▼新たなドメインからのリンクは重要（ドメイン分散）。ただし強いドメインからの2つ目のリンクのほうが強い。
→「リンク分散」とは言われるけど、強いドメインのサイトの2つ目3つ目のリンクのほうが価値ある。
▼他サイトからのリンクはサイト内リンクより強い。
▼サイト内リンクや優れたサイト構造も重要。
▼信頼できるシードサイトからのリンク距離が近ければ近いほど効果は強い。
▼ページのトピックに関連性の高いページからのリンクは強くなる。
▼鮮度の高いページからのリンクは鮮度の低いページからより強くなる。
→やっぱり更新頻度の高いサイトのほうが価値があるようですね。
▼リンク増加率は、鮮度のシグナルとなる。
Googleの被リンクについてのコメント
Googleが言うには「不自然リンクとスパムリンクは違う。スパムサイトから張られた自然なリンクだってありうる」[海外SEO情報ブログ]リンクを否認すべきかどうかをミューラー氏は尋ねられました。 Googleのジョン・ミューラー氏 不自然なリンクではなく、ただ単にスパムサイトから張られただけなのであれば、私なら無視する。もっと大切な問題のために時間を取っておきなさい。 （海外SEO情報ブログ より）If they're not unnatural links, just happen to be from a spammy site, I'd just ignore them. Save your time for bigger issues 🙂
— John ☆.o(≧▽≦)o.☆ (@JohnMu) 2017年5月9日ミューラー氏が意味する「不自然なリンク」と「スパムサイトからの単なるリンク」は、きっと次のようなものになるはずです。 不自然なリンク――検索順位を操作するために、サイト管理者が自らの意志で獲得した不正なリンク。たとえば自作自演リンクや有料リンク、ディレクトリへの登録、過度な相互リンク スパムサイトからの単なるリンク――自分がまったく関与しない、一方的に張られたスパムサイトからのリンク （海外SEO情報ブログ より）Googleのジョン・ミューラー氏 『良いサイトから不自然なサイトを獲得することがありうるし、一方でスパムサイトから自然なリンクを獲得することだってありうる。』 （海外SEO情報ブログ より）You can get an unnatural link from a good site & you can get a natural link from a spammy site.
— John ☆.o(≧▽≦)o.☆ (@JohnMu) 2017年5月11日『関わっていないのであれば、スパムサイトからのリンクを気にする必要はない。 Google 側できちんと無効化する。』 （海外SEO情報ブログ より）
「リンクの否認」を使っても良いか？
Q. おかしなリンクが大量にあるので否認ツールを使いたい。問題ないか？ ●Googleジョン・ミューラー氏の回答 以前のSEO業者が付けたような、自分が関与しない怪しいリンクがあるならリンクの否認ツールを使ってかまわない。 とはいえ、リンクを毎週毎週チェックして、気に入らないリンクが5本増えたから否認するといったことまではしなくていい。Google 側で処理する。 否認ツールを頻繁に使ったからといってサイトの評価に影響することはない。 良いリンクと悪いリンクの両方が多くのサイトには普通は張られているもの。 （海外SEO情報ブログ より）「リンクの否認」を使ってもサイトの評価には影響しない
▼Googleジョン・ミューラー氏の回答を整理しますと、まず 『気に入らないリンクが5本増えたから否認するといったことまではしなくていい。Google 側で処理する。』 と言っています。 つまり「このサイトからリンクされているよ。うちのサイトの評価が落ちるんじゃない？」 と思ったとしても、Google側で処理してくれるので何もする必要がない。 つまりサイトには影響しない、という事です。 しかしどうしても気になって仕方がない場合は、 『否認ツールを頻繁に使ったからといってサイトの評価に影響することはない。』 とありますので「リンクの否認」を行っても良いという事です。 そして 『良いリンクと悪いリンクの両方が多くのサイトには普通は張られているもの。』 という事を言っています。これについては以前も同様の発言をしていました。 結論としては、変なサイトからリンクが貼られても、それを嫌がってリンクの否認をしても、 いづれにしてもサイトの評価には影響が無いということです。
