Googleの「Core Web Vitals」と「Page Experience」のよくある質問

【Google翻訳】
そのリストは次のとおりです。

Q：指標は何ですか？ なぜそれらはユーザーに関連しているのですか？
A：ユーザー中心の指標は、ウェブサイトのユーザーエクスペリエンスを理解、測定、改善するための重要なツールです。 最大のコンテンツフルペイントは、ユーザーがコンテンツを見る速さを測定します。 First Input Delayは、ボタンのタップやフォームへのデータ入力などのユーザー入力に対するサイトの応答性を測定します。 累積レイアウトシフトは、ユーザーがページを読んだり操作したりしようとしているときに、ページの要素が移動する頻度を測定します。

Q：Googleは、すべてのページがこれらのしきい値に達することを推奨していますか？ メリットは何ですか？
A：Webサイトでは、すべてのページで最適なユーザーエクスペリエンスを実現するための指針として、これら3つのしきい値を使用することをお勧めします。 Core Web Vitalsのしきい値はページごとのレベルで評価され、一部のページがこれらのしきい値を上回っている場合と下回っている場合があります。 当面のメリットは、サイトにアクセスするユーザーのエクスペリエンスが向上することですが、長期的には、すべてのWebサイトでユーザーエクスペリエンスのメトリックとしきい値の共有セットに取り組むことが、健全なWebエコシステムを維持するために重要であると考えています。 。

Q：AMPページを作成した場合、推奨されるしきい値を満たしていますか？
A：AMPページがしきい値を満たす可能性が高いです。 AMPは、高品質でユーザーファーストのエクスペリエンスを提供することを目的としています。 その初期の設計目標は、Core WebVitalsが現在測定しているものと密接に一致しています。 つまり、AMPを使用して構築されたサイトは、WebVitalsのしきい値を簡単に満たすことができます。 さらに、AMPの常緑のリリースにより、サイト所有者は、コードベースを変更したり、追加のリソースに投資したりすることなく、これらのパフォーマンスを向上させることができます。 サーバーの応答時間が遅い、画像が最適化されていないなど、ページがしきい値を満たさなくなる可能性があるAMPの制御外の問題があることに注意することが重要です。 詳細については、こちらをご覧ください。

Q：AMPを使用せずにサイトが推奨しきい値を満たすことはできますか？
A：はい。 web.dev/vitalsで提供されているガイダンスを見て、Core WebVitalsに対してパフォーマンスを最適化する方法を確認できます。 AMPを使用する利点は、これらのWeb開発のベストプラクティスを、追加の労力なしでフレームワークに組み込むことができることです。

Q：私のサイトがプログレッシブWebアプリの場合、推奨されるしきい値を満たしていますか？
A：プログレッシブウェブアプリの実装方法と実際のユーザーがページをどのように体験しているかに依存するため、必ずしもそうとは限りません。 Core Web Vitalsは、優れたPWAの出荷を補完するものです。 PWAであるかどうかに関係なく、すべてのサイトが読み込みエクスペリエンス、双方向性、レイアウトの安定性に重点を置いていることが重要です。 すべてのPWAがCoreWebVitalsガイドラインに従うことをお勧めします。

Q：シングルページアプリケーションの場合、サイトは推奨されるしきい値を満たすことができますか？
A：Core Web Vitalsは、特定のWebページのエンドユーザーエクスペリエンスを測定し、そのエクスペリエンスの提供に関連するテクノロジーとアーキテクチャを考慮していません。 レイアウトシフト、入力遅延、およびコンテンツの多いペイントは、他のアーキテクチャと同様にシングルページアプリケーションにも関連しています。 アーキテクチャが異なると、しきい値に対処して満たすための摩擦点が異なる可能性があります。 どのアーキテクチャを選択しても、重要なのは観察されたユーザーエクスペリエンスです。

Q：私のウェブサイトはモバイルフレンドリーですが、私のコアウェブバイタルスコアはモバイルでは低いです。 そんなことがあるものか？
A：ページエクスペリエンス信号は、ユーザーがWebページを操作するエクスペリエンスをどのように認識するかを測定します。 Core Web Vitalsは、モバイルフレンドリーとともに、この1つの側面です。 これらは重複することを意図したものではなく、ページエクスペリエンスの全体像を提供するために付加的なものです。

Q：LCP / CLS / FIDスコアを改善するにはどうすればよいですか？
A：web.dev/fast/で、Core WebVitalsメトリックを改善する方法に関する推奨事項を見つけることができます。 サイトの指標を改善するには、Web開発の知識が必要です。 技術者以外のユーザーの場合は、Search Consoleヘルプセンターにいくつかの提案がありますが、専門家に連絡することを検討する必要があります。

Q：モバイルとデスクトップでスコアに違いがあるのはなぜですか？
A：現時点では、ページエクスペリエンスをランキングのシグナルとして使用することは、モバイル検索にのみ適用されます。 ただし、選択したRUMツールを使用してCore Web Vitalsを測定している場合は、モバイルWebとデスクトップWebでスコアが異なる場合があります。 サイトの作成に使用されるテクノロジーは類似している可能性がありますが、2つのバージョンの実際のユーザーには、デバイス、ビューポートサイズ、ネットワーク接続などの異なる制約があります。

Q：FIDを報告しないセッションは、「バウンスされた」セッションと見なすことができますか？
A：いいえ、FIDはスクロールを除外し、非スクロール入力のない正当なセッションがあります。 直帰率と放棄率は、選択した分析スイートの一部として定義される場合があり、CWVメトリックの設計では考慮されません。

Q：Core Web Vitalsは、ユーザーベースが大量のNBUトラフィックで構成されているサイトや、インターネット接続が不十分な他のユーザーをどのように考慮していますか？
A：Core Web Vitalsは、Webサイトでのユーザーエクスペリエンスの品質を測定することを目的としています。 各サイトのユーザー数は異なり、特定の地域に限定されない一部のサイトには、古いデバイスを使用している、低速のネットワークを使用しているなど、かなりの数のユーザーがいる場合があります。 このような場合、サイトはコンテンツを調整して、そのようなユーザーが引き続き優れたユーザーエクスペリエンスを受け取り、理想的には、推奨されるCore WebVitalsのしきい値を満たしていることを確認する必要があります。

Q：Core Web Vitalsはランキングに影響しますか？ 2021年5月以降、コアWebバイタルは、モバイルフレンドリー、セーフブラウジング、HTTPSセキュリティ、侵入型インタースティシャルガイドラインなどの既存の検索シグナルとともに、ページエクスペリエンスシグナルに含まれるようになります。 これについて詳しくは、SearchCentralのブログ投稿をご覧ください。

Q：Googleは、ランキングシグナルとしてのページエクスペリエンスと使用状況の評価によって影響を受けるページをどのように判断しますか？
A：ページエクスペリエンスは、ページのランク付けに使用される多くのシグナルの1つにすぎません。 検索クエリの意図は依然として非常に強力なシグナルであるため、ページエクスペリエンスが標準以下のページは、関連性の高い優れたコンテンツが含まれている場合でも上位にランク付けされる可能性があることに注意してください。

Q：デスクトップとモバイルのランキングに違いはありますか？
A：現時点では、ページエクスペリエンスをランキングのシグナルとして使用することは、モバイル検索にのみ適用されます。

Q：Core Web Vitalsのパフォーマンス指標に達しない場合、サイト所有者はトラフィックに何が起こると予想できますか？
A：一般的な予測をするのは難しいです。 変更が有効になることを正式に発表するときに、将来さらに共有する必要があるかもしれません。 コンテンツ自体と、ユーザーが探している情報の種類との一致は、依然として非常に強力なシグナルであることに注意してください。

Q：SearchConsoleはCoreWeb Vitalsについてどのような情報を提供しますか？ これらのエラーはどういう意味ですか？
A：Search Consoleは、サイト所有者が潜在的なユーザーエクスペリエンスの問題を特定できるように、ChromeUXレポートデータを利用したCoreWeb VitalsReportをリリースしました。 その目的は、Core Web Vitalsレポートが、サイトの各Core Web Vitalsの状態と一致し、サイト所有者に可視性を提供することを保証することです。 さまざまなエラーの意味とその対処方法の詳細については、ヘルプセンターをご覧ください。

Q：私のページは速いです。 Search Console Core Web Vitalsレポートに警告が表示されるのはなぜですか？
A：さまざまなデバイス、ネットワーク接続、地理的条件、およびその他の要因が、特定のユーザーによるページの読み込み方法とエクスペリエンスに影響を与える可能性があります。 一部のユーザーは、特定の条件で優れたエクスペリエンスを観察できますが、これは他のユーザーのエクスペリエンスを示すものではない場合があります。 Core Web Vitalsは、ユーザーの訪問全体を調べ、そのしきい値は、ユーザー全体の75パーセンタイルで評価されます。 SC CWVレポートは、このデータのレポートに役立ちます。

「高速」の評価方法によっては、Core WebVitalsが速度以上のものを検討していることを忘れないでください。 たとえば、累積レイアウトシフトは、コンテンツの移動などのユーザーの煩わしさを表します。 さらに、ユーザーをエミュレートしようとする合成ベースのテストツールを使用することもできますが、その表現は実際のユーザーとは異なる場合があります。

Q：灯台を見ると、エラーはありません。 Search Consoleレポートにエラーが表示されるのはなぜですか？
Search Console Core Web Vitalsレポートは、CrUXレポートの実際の使用状況データ（「フィールドデータ」と呼ばれることもあります）に基づいて、ページのパフォーマンスを示します。 一方、灯台は、いわゆる「ラボデータ」に基づいてデータを表示します。 ラボデータは、制御された環境で収集されるため、Webサイトの開発中にパフォーマンスの問題をデバッグするのに役立ちます。 ただし、実際のボトルネックをキャプチャできない場合があります。 両方のレポートを使用してユーザーのエクスペリエンスを向上させることができますが、各レポートが提供する情報は異なります。

SEOコンサルタントのまとめ

【「Core Web Vitals」と「Page Experience」のよくある質問】