Google「リンクされていない引用は通常、検索ランキングに役立ちません」

Google「リンクされていない引用は通常、検索ランキングに役立ちません」

【Google翻訳】
Google「リンクされていない引用は通常、検索ランキングに役立ちません」

グーグルのジョン・ミューラー氏は、「リンクされていないブランドの引用は、ウェブサイト/ブランドの信頼を定義するのに役立つか？」と尋ねられた。 要するに、ウォールストリートジャーナルがXを言ったが、ウォールストリートジャーナルにリンクしていないと誰かが言ったとき（私がそこで何をしたかを参照してください。 リンクがなくてもWSJへのクレジット。

ジョン・ミュラー氏はツイッターで、「ショートバージョンは「通常はイモではない」と語った。 彼が誰を引用しているかはわかりませんが、彼は「通常、いいえ」と引用しました。

彼はまた、「ロングバージョンはツイートフォームに詰め込むのがいくらか難しく、私は長いエッセイを書く気分ではないので、うまくいけばショートバージョンが出発点として役立つ」と付け加えた。

■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)
「リンクされていないブランドの引用は、ウェブサイト/ブランドの信頼を定義するのに役立ちますか？」
↓
『ショートバージョンは「通常、いいえ」です。 ロングバージョンはツイートフォームに詰め込むのがいくらか難しく、私は長いエッセイを書く気分ではないので、うまくいけばショートバージョンは出発点として役立ちます:)』

The short version is "usually not, imo". The long version is somewhat hard to squeeze into tweet form, and I'm not in the mood to write a long essay, so hopefully the short version is useful as a starting point 🙂

— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) May 21, 2020

そして、SEOがテストできるかもしれないとほのめかした。 しかし、この場合、SEOがテストして何かを言っても、それが真実であるとは限りません。 SEOがテストがそれが真実であると示したと言った後にグーグルがそれが真実ではないと言ったとしても、誰が何を信じるべきかを知りません。 したがって、Googleはここで「はい」と言うことができます。リンクされていない引用は役立ちます。一部のSEOはそれを信じ、一部はそうしません。 だからジョンの数字だと思う、なぜわざわざ？

2016年に戻って、Googleはおそらくいつか、リンクされていない引用をカウントするかもしれないと言っていました。 当時、Googleはそうでなかったと思いますか？ 今日？ 知るか。 Googleは2013年に、Googleはリンクされていない引用をランキングに使用していませんが、それらを使用して発見に使用できます（これは実際にテストされました）。 これに関する私の2013年の調査では、リンクされていない引用がカウントされるかどうかにかかわらず、SEOには手掛かりがないことが示されました。

要するに、ジョンはそうではないと言っていると思います。ランキングには直接役立ちませんが、発見に役立つことがわかっている場合は、それがランキングの前の最初のステップです。

このトピックについて皆さんはどう思いますか？ コメント欄でワイルドに-楽しいでしょう。

SEOコンサルタントのまとめ

一応「サイテーション」と言って、「言及」されているということが間接的にランキングに影響しているという話があります。
リンクの無い引用はそれにあたるのではないでしょうか？
そして「直接」はランキングに影響無くても「間接的」にはある、と思います。