目次
Google「システムはEATを探していないが検索結果の結果が良いEAT評価と一致する事を望んでいる」
Google：私たちのシステムはEATを探していませんが、私たちの信号がEATに合うことを望みます
【Google翻訳】
Google：私たちのシステムはEATを探していませんが、私たちの信号がEATに合うことを望みますGoogleのDanny Sullivan氏は、検索システムは特にEATを探していないが、Googleがアルゴリズムが出力する検索結果の結果が「良いEAT評価と一致する」ことを望んでいると述べた。
Danny SullivanがTwitterに投稿しました：
■Danny Sullivan（ダニーサリバン）氏（@dannysullivan）
それで、「EATを探している」とき、それは何を探しているのでしょうか？ 最終的には、何らかのデータ測定値が必要です。
↓
『私たちのシステムはEATを探していません。 評価者はこれを使用して、システムが良好な情報を表示するためにうまく機能しているかどうかを確認しています。 正しく言えば、人間の優れたEAT評価と一致するさまざまなシグナルがあります。 こちらもご覧ください：』Our systems aren't looking for EAT. Our raters are using that to see if our systems are working well to show good information. There are many different signals that, if we get it right, align with what a good human EAT assessment would be. See also: https://t.co/1fs2oJ9Gtl pic.twitter.com/GBbnYEjJUV
— Danny Sullivan (@dannysullivan) February 19, 2020
それは重要な違いです。 Googleが人間の品質評価者に見せるように指示する具体的なものは、Googleの検索アルゴリズムが探すものとは異なります。 Googleは同じ結果を目指していますが、アルゴリズムが求めるシグナルは、人間が求めているシグナルとは異なります。
いいえ、検索品質評価者はアルゴリズムを改善するためのトレーニングデータセットを作成しません。返信いただきありがとうございます。 評価者がトレーニングデータを作成していると言っても間違いないでしょうか？ または、純粋に評価的であり、それらのスコアリングは現在または将来のアルゴリズムのトレーニングに使用されませんか？
↓
『そうではありません。 ラスターデータはランキングシステムに直接送られません。 ここで紹介します』It's not like that. Rater data is not going directly into ranking systems. I'd refer you here: https://t.co/TteV34T2CK
— Danny Sullivan (@dannysullivan) February 19, 2020
これはすべてEATスコアがないと言ってGoogleに戻ります。
EATとは
SEOコンサルタントのまとめ
つまり「EATを良くする⇒順位が上がる」ではない。
ただGoogleはそうなるのは良い事だと思っている。
