Googleパッセージランキングとテキスト/スニペットへのスクロールは無関係です

【Google翻訳】
先週のパッセージランキングの開始に伴い、Googleの検索結果でこれらを「見る」ことができるかどうかについて多くの混乱がありました。 答えはノーです。先週の2020年12月と2020年10月に取り上げたように、検索結果には表示されません。

10月に、GoogleのDanny Sullivanは、「見た目が変わることはありません。これは、クエリに関連するWebページをより適切に識別する方法にすぎません」と述べています。
■Google Danny Sullivan（ダニーサリバン）氏（@dannysullivan）
パッセージインデックスがライブのときにこれがどのように発展するかを見たいと思っています。 注目のスニペットは、Googleがページから抽出した回答であり、質問に対する即時の回答を提供します。 それがどのように異なり、SERPでどのように見えるかを事前に例を挙げておくとよいでしょう。
↓
見た目は変わりません。 これは、クエリに関連するWebページをより適切に識別する方法にすぎません。 関連するページを今表示する方法は？ 改良されたランキング技術に基づいたページを表示しても同じです。

It's not going to look any different. It's just a way to better identify web pages that are relevant to a query. The way we show relevant pages now? Still the same if we show a page based on improved ranking technology.

— Danny Sullivan (@dannysullivan) October 22, 2020

2020年12月に私はダニーにそれが違って見えるかどうか尋ねました、彼はノーと言いました：

ランク付けされた検索結果スニペットのパッセージインデックスは、通常のスニペットとは異なって見えますか？
↓
なぜ彼らは？ リンク分析の結果が異なっているかどうかを尋ねるようなものです。 または、BERT分析が異なって見える場合。 これは、もう1つのランキング要素です。 結果の外観は変わりません。

Why would they? It's like asking if link analysis results look different. Or if BERT analysis looks different. It's just another ranking factor. It doesn't change the look of results.

— Danny Sullivan (@dannysullivan) December 29, 2020

次に、私たちが混乱している理由を共有しました。

そうは思いませんが、皆さんが書いたブログ投稿の画像は、そうなるように見えました。
↓
通常のスニペットと注目のスニペットを比較するため、これは悪い例です。 パッセージランキングなしで、現在注目のスニペットになる通常のリストは、そのように見えます。

That's a bad illustration because it compares a regular snippet with a featured snippet. Any regular listing that becomes a featured snippet right now -- without passage ranking -- looks like that.

— Danny Sullivan (@dannysullivan) December 29, 2020

それで、先週以来、いくつかの注目のスニペットと現在のいくつかの製品の結果に見られるテキスト/スニペット機能へのスクロールを通してそれを見ることができるかどうか、まだたくさんの混乱がありました。 私は12月にもそれについてダニーに尋ねました、そして彼はノーと言いました：

繰り返しになりますが、あなたは通過ランキングのポイントを誤解していると思います。 表示するページの最も関連性の高い部分を見つけることではありません。 ページの複数の部分を理解して、ページをより適切にランク付けする方法を理解することです。
↓
ページが検索にどのように関連しているかを人々が理解できるように、*表示*するのに最適なものを決定する既存のシステムがすでにあります。 おそらく（またはそうではないかもしれませんが）、注目のスニペットのようにページ内ジャンプを行うかもしれませんが、それはパッセージランキングの一部ではありません。

We already have existing systems that determine what is best to *display* to help people understand how a page might be relevant to their search. Maybe (or maybe not) we might do in-page jumping as with featured snippets, but that's not part of passage ranking.

— Danny Sullivan (@dannysullivan) December 29, 2020

しかし、それから私は彼ら全員にもう一度尋ねました、先週の終わり、そして何も本当に変わっていません。 ダニーは、「それはそのようには機能しません。これは、全体的な結果を提供するために使用する多くのランキング要素の1つです」と述べています。

では、@ dannysullivanは、Googleがパッセージランキングでランク付けされる検索結果に特にテキストへのスクロール機能を使用するかどうかを教えてくれますか？
↓
それはそのようには機能しません。 これは、全体的な結果を提供するために使用する多くのランキング要素の1つです。

It doesn't work like that. It's one of many ranking factors we use to serve results overall.

— Danny Sullivan (@dannysullivan) February 12, 2021

グーグルのジョン・ミューラーはツイッターでこれらは2つの異なることだと言った：

■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)
@JohnMu @ g33konautパッセージのランキング結果は、そのような機能をサポートするブラウザのテキストフラグメント機能を使用して、指定されたパッセージに直接リンクしますか？
↓
ランキングは通常、スニペットやリンクから独立しているため、デフォルトでそのようになるとは思いません。

Ranking is generally independent of the snippet or the link, so I wouldn't assume that it would happen like that by default.

— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) February 13, 2021

彼は、おそらく混乱のために、GoogleがSearchConsoleからこの情報を取り除くかもしれないとさえ言った：

昨日#PassageRankingがリリースされたので、米国での英語のクエリの「＃：〜：text =」を含むURLの興味深い増加に気づきました。 これまでのところクリックはありません+ SERPで実際の例を見つけることができませんb / cは（まだ）ごく一部の検索でのみ使用されているようです。 エキサイティング:)
↓
これにより、Search Consoleで完全なデータを表示するのが難しくなるように感じます。おそらく、それらを除外する必要があります。 ：-/（または、サイトのパフォーマンスに役立つと思いますか？）

It feels like this just makes it harder to see the full data in Search Console, we should probably just filter those out. :-/ (or do you find them useful for the site's performance?)

— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) February 12, 2021

テキストフラグメントへのスクロール、つまり＃：〜：text =は、パッセージのインデックス作成とは関係ありません。 実際、先週は数か月前よりもSearchConsoleに表示されるものが少なくなっています。

それで、私は金曜日のビデオハングアウトでこれについてジョンにさえ尋ねました。 私は最初に46秒でそれを尋ねました、ここにトランスクリプトがあります：

バリーシュワルツ：パッセージランキングは水曜日の夜の太平洋標準時または水曜日の午後の太平洋時間に開始され、業界には多くの混乱があります。 1つの説明が必要です。

Danny Sullivanが、他のスニペットとまったく同じように見えると言っていました。機能スニペットのようには見えません。奇妙なスニペットのようには見えません。たとえ、スニペットの画像がツイートで異なって見えるとしても。

1つは、いくつかの機能スニペットやその他の要素に含まれるテキストへのスクロール機能を使用したパッセージランキングスニペットであることを確認しますか？ これらの2つの質問。

ジョン・ミューラー：どちらについてもわかりません。

ですから、最初の質問と同じように、それがどのように表示されるのかよくわかりません。ここスイスでは見たことがないので、わかりにくいです。 ダニー[サリバン]は、彼がもう少し直接それに関与していることをもっと知っているかもしれません。

スニペットへのスクロール部分に関しては、それは私たちがまだ実験していることだと思います。 したがって、必ずしもそれが自動的に使用されるとは限らず、常にそれを使用するかどうかとは限りません。 しかし、私の理解では、それはまだ長期的にどのように組み込まれるのかわからないものです。

バリーシュワルツ：特にパッセージランキングや一般的なスニペットについては？

ジョン・ミューラー：一般的には一般的に。 ええ。

バリーシュワルツ：彼らがテストされているかどうか知っていますか、つまり、パッセージランキングと他のスニペットでそれをテストする前に違いがあるでしょうか？

ジョン・ミューラー：そこに必ずしも大きな違いがあるとは思いません。 これを起動してからSearchConsoleでこれが増え始めているという人からのツイートをいくつか見ましたが、それが偶然なのか、それとも直接結びついているようなものなのかはわかりません。

これがそのビデオ埋め込みです：
English Google SEO office-hours from February 12, 2021

そのため、パッセージのランキングとテキストへのスクロールとスニペットのインターフェースは無関係であり、これに関する最初の誤ったマーケティングを除いて、結果が異なるように見えるというGoogleからの期待はありません。

最後に、新しいパッセージランキングのために、ランク付けされたスニペットを実際に見つけた人の証拠はゼロです。

SEOコンサルタントのまとめ