Googleは、大手ブランドのニュースサイトが小規模な専門出版社を上回っている事例を調査しています

【Google翻訳】
過去数週間ほど、SEOや出版業界から、最近のコアアップデートのいくつか以降、Googleは、トピックをよく知っている可能性のある小規模で専門的な出版社よりもはるかに大きな出版社ブランドをランク付けしているという苦情を聞いています。 。

実際、進行中の大きなWebmasterWorldスレッドには、Twitterでの苦情と同様に、最近これについて多くの苦情があります。 ご存知のように、SEOとサイト所有者は、大きなブランドが上位または上位にランク付けされていること（小さなブランド）について常に不満を持っています。 しかし、これは、ニューヨークタイムズのドメインランキングで、専門分野の専門家ではない可能性があるものに固有のものであり、コンテンツには専門知識の欠如が示されている可能性があります。

誤解しないでください。これらのパブリッシャードメインは（DAではなく）かなりの重みを持っていますが、Googleは、大きなパブリッシャーほど強力ではないドメインでも、ニッチな小さなパブリッシャーを輝かせるのに非常に優れていました。 さらに、このコンテンツの一部は、いくつかの非常に悪いアフィリエイトリンクで埋め尽くされており、Googleが検索者に提供したいと思う最高のエクスペリエンスではありません。

フォーラムのStupidIntelligentは、「ニッチ市場でニュースWebサイトを開始します。毎日、30?40の記事をプッシュします。何百万ものシグナルを取得し、それを通じてビジネスを宣伝します。これが、今日のシステムが機能する唯一の方法です。小規模なWebサイトの所有者または企業は チャンスはゼロ。まともなオーガニックトラフィックのほんの少しは、それぞれのニッチでニュースウェブサイトを運営している人々にやってくる。」

このツイートは、問題を浮き彫りにしました。

信頼できるニュース組織（Et tu、Telegraph？）がGoogle検索アルゴリズムのゲームを開始したとき。 拒否または承認はありますか？ またはそれに対処し、ここに適用されます。

When trustable news organizations (Et tu, Telegraph?) start gaming Google search algorithms. Any rejections or endorsements? Or deal with it, applies here. @JohnMu @methode @dannysullivan @rustybrick pic.twitter.com/8fF9NMCfTl

— Human man (@hereandnowim) August 4, 2021

グーグルのジョン・ミューラーはこう答えた：

信頼できるニュース組織（Et tu、Telegraph？）がGoogle検索アルゴリズムのゲームを開始したとき。 拒否または承認はありますか？ またはそれに対処し、ここに適用されます。

When trustable news organizations (Et tu, Telegraph?) start gaming Google search algorithms. Any rejections or endorsements? Or deal with it, applies here. @JohnMu @methode @dannysullivan @rustybrick pic.twitter.com/8fF9NMCfTl

— Human man (@hereandnowim) August 4, 2021

あなたは完全に要点を逃しました。 したがって、Googleは、商業的条件で利益を得るためにその権限を使用する新聞を承認します。 SERPがBBCの21の最高のiPhoneカバーでいっぱいになるのは時間の問題であり、Amazonで購入することができます。 広告会社が印刷媒体と取引する大きな機会。
↓
■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)
Webの良いところは、誰でも好きなものを公開できることです。 アフィリエイトサイトはニュースを公開でき、ニュースサイトはアフィリエイトコンテンツを公開できます。 それはそれが素晴らしくランク付けされるという意味ではありませんが、それは可能です-そしてそれは必ずしも悪いことではありません。

The nice part about the web is that anyone can publish whatever they want. Affiliate sites can publish news, news sites can publish affiliate content. It doesn't mean it'll rank fantastically, but it can -- and that's not necessarily bad.

— ?? John ?? (@JohnMu) August 4, 2021

しかし、グーグルのダニー・サリバンは少し後でチャイムを鳴らし、この例を渡すと述べた。 これ。"

はい、しかし私見では、ここに有効な根本的な質問があります。それは、幅広いドメイン権限の*消費者*に対する相対的な価値と特定のカテゴリの深さと専門知識についてです。 両方を測定できます。 この例は、どちらがGoogleによってより高く評価されているかを示しているようです。
↓
■Google Danny Sullivan（ダニーサリバン）氏（@dannysullivan）
スクリーンショットは、結果の最初のページに表示されているものを反映していないと思います。 とは言うものの、私たちは、コンテンツをホストしているサイトが作成していない、またはスポンサー付きのコンテンツが関係していることについて、より広くガイダンスを提供していると思います。サイトはこれを検討する必要があります。 これもお伝えします。

I think the screenshot doesn't reflect what I see in the first page of results. That said, I think more broadly we've given guidance about any site that hosts content it hasn't written or sponsored content is involved, and sites should be considering this. I'll also pass this on.

— Danny Sullivan (@dannysullivan) August 4, 2021

ダニーはここでドメインリースガイドラインを参照していると思いますが、間違っている可能性があります。

それで、私は人々にツイッターでさらに多くの例を提供するように頼みました、そしてこのツイッタースレッドはこれの実際の例をたくさん持っています。 以下にいくつかの例を紹介しますが、（Googleの場合）Twitterのスレッドで詳細を確認することをお勧めします。

これがSEOという用語のInvestopediaランキングです。 したがって、彼らは株式、オプション、債券、GDP、ミクロ経済学、マクロ経済学についてすべてを知っています。 今では彼らも検索エンジン最適化のスペシャリストです。 MOZは注意してください！

Here is Investopedia ranking for the term SEO. So, they know everything about stocks, options, bonds, GDP, micro and macroeconomics. Now they're Search Engine Optimization specialists too. MOZ beware! pic.twitter.com/8hCkmRzupA

— Human man (@hereandnowim) August 6, 2021

オンラインで本を購入しようとしているが、アマゾンが何であるかを知らないすべてのアメリカ人のために...

For all those Americans looking to buy books online but don't know what amazon is... pic.twitter.com/4STE9HycbS

— Human man (@hereandnowim) August 6, 2021

以前は、ケンタッキーダービーに特化したサイトが一年中ヘッダー用語でランク付けされていたという非常に良い例がありましたが、イベントの時期になると、ランキングは完全に低下しました。

彼らは依然として全体的なトラフィックを獲得しますが、ほとんどはロングテールからですが、年間の給料日はありません
↓
コンテンツはExpert'sExchangeの私の履歴のどこかにあり、古いプロファイルにアクセスするために彼らのアプリプロセスを通過することを拒否します

The content is somewhere in my history on Expert's Exchange, and I refuse to go through their app process to access my old profile

— Andy Beard (@AndyBeard) August 5, 2021

ここでの問題は、ニュースサイトが不当なSEOの利点を得るということですか？ それとも、これらのページの実際のコンテンツは、「最高のカジノサイト」を検索しているユーザーが探しているものではないのでしょうか。

個人的には、「最高のxyz（複数形）」を検索すると、次のようなリストがまさに私が探しているものだからです。
↓
同じアフィリエイトリンクを持つまったく同じプレスリリースは、そのクエリの上位10件の結果の少なくとも半分を占めており、ユーザーが探しているものではないと確信しています。

the exact same press release, with the same affiliate links, takes up at least half of the top ten results for that query and I'm pretty sure that's not what users are looking for

— Rob Woods ??????? (@robdwoods) August 5, 2021

それらのプレスリリースをしている人は誰でも確かに抜け穴を見つけました。 事実上すべての人が同じアフィリエイトリンクでいっぱいです！
↓
実際には抜け穴ではありません。これは、関連性は高いが権限の少ないドメインを犠牲にしても、利用可能な場合は「権限のあるドメイン」（ツールの指標ではない）をランク付けすることを好むGoogleの現在の傾向と一致しています。

Not really a loophole, it's just in line with the current trend of Google preferring to rank "authoritative domains" (not any tool metric) if available at any cost, even at the expense of a more relevant but less authoritative domain.

— Miklos Zoltan (@mzb4455) August 6, 2021

だから私は1つを見つけました:)ドアダッシュのプロモーションコードを検索して、WSJ、CNN、Cnet、DailyBeastの「クーポン」セクションを入手しました。 すべて同じサードパーティウィジェットを使用

So I found one:) searching for a door dash promo code I got the "coupon" section for WSJ, CNN, Cnet and the Daily Beast - before something like retail me not. All using the same 3rd party widget pic.twitter.com/Px7xpJnLGw

— Colleen Harris (@cdawg2610) August 9, 2021

私がこれを共有している理由は、グーグルが調査したいと思うかもしれない検索品質の問題として、これにもっと光を当てるためです。

多くの検索業界の出版物は、トラフィックがどんどん少なくなっているように見えますが、それがどこに向かっているのかは興味深いものです。 そして私を信じてください、私は交通をあまり気にしません、そして私はこれのどれも個人的には取りません、私はこれを自分のために書いていません。

質問したい場合は、ダニーが来週このコミュニティニュースサミットを行います。

来ている場合は、@ dannysullivanや他のGoogle社員に質問を送信してください：https：//bit.ly/newsquestions21

If you are coming, submit questions for @dannysullivan and other Googlers here: https://t.co/3gnn5kuUXo https://t.co/x6wV5j9Ev4

— Megan H. Chan (@meganhchan) August 6, 2021