ジョンミューラーがピラミッドサイト構造を推奨

【Google翻訳】
サイトナビゲーションの根本的な変更の潜在的な落とし穴とピラミッドサイト構造の利点に関する観察
Googleのジョンミューラーは、SEOの営業時間のたまり場で、サイトのナビゲーションと大きな変更を加えた場合の結果について質問されました。 ミューラーはピラミッドサイトの構造を推奨し、サイトナビゲーションに大きな変更を加えることの長所と短所について話し合いました。

1,000以上のリンクを持つメガメニュー

質問をしている人は、1,000を超えるリンクを含む静的なナビゲーションメニューを備えたeコマースサイトを持っています。

これは一般にフラットサイト構造として知られています。 すべてのリンクのマップを作成する場合、すべてのWebページがワンクリックでアクセスできるため、リンクへの階層がないため、フラットと呼ばれます。 したがって、構造は平らに見えます。

フラットサイト構造は、検索エンジンによってインデックスに登録されるサイトの量を最大化し、ランキングを上げるためにすべてのページがホームページへのリンクから適切な量のPageRankを確実に受け取る方法として、2000年代初頭に進化しました。

SEOの初期の頃、多くの出版社は相互リンクとリンクのディレクトリ送信戦略に従事していました。 最も一般的なアプローチは、PageRankがホームページから流れ落ちるように、ほとんどのリンクをホームページに向けることでした。
フラットなサイト構造であるホームページからできるだけ多くのページにリンクすることは、SEOの初期の頃のすべてのページのランキング力を最大化する方法でした。

ナビゲーション害ランキングに大幅な変更はありますか？

質問をする人にとっての主な懸念は、この非常に劇的な変更を行うことがランキングに悪影響を与えるかどうかです。

これは尋ねられた質問です：
**
「1,000を超えるリンクがあるメガメニューのサイトがあります。
2018年にさかのぼると、このメガメニューはユーザーの操作によってのみ読み込まれていました。
したがって、ユーザーがナビゲーションバーの上にカーソルを合わせると、AJAXがそれらのリンクをロードした可能性があります。
2018年のある時点で、これらの静的リンクを追加しました。相関関係が原因ではないことはわかっていますが、その頃、検索トラフィックが大幅に減少しました。
そして今、私たちは…これらのリンクを静的リンクとしてナビゲーションバーから削除し、AJAX呼び出しでのユーザーアクション時にのみロードされるリンクに戻ることを検討しています。
それでも、関連するページにあるこれらすべてのリンクへの明確なパスを維持しています。
したがって、これらのリンクへの明確なクロールパスは引き続きありますが、すべてのページにこれらのリンクがあるのではなく、関連するページにのみあります。
したがって、関連するページでこれらすべてのリンクへのクロールパスを保持しているにもかかわらず、これらの1,000メガメニューリンクまたは静的リンクを削除した場合の影響または影響は何でしょうか。」
**
ジョンミューラーは、問題のサイトに固有の正確な答えを与えることに入る多くのニュアンスがあることを説明することから彼の答えを始めました。

これは、彼が言おうとしていることは一般的な回答であり、必ずしも問題のサイトに固有のものではないことを説明する方法です。
**
ミューラーは答えた：
「一方で、サイトの他の部分がどのように構成されているかわからないため、言うのは難しいと思います。
したがって、たとえば、これらの1,000ページがすべてのページである場合、これらの1,000ページがカテゴリであり、100万…のサブカテゴリなどがあると言うのとは大きく異なります。」
**
ミューラーは、一般的に、サイトのナビゲーションをフラットな構造から、関連性とトピックの点でより意味のあるものに更新することは良いアプローチであると述べました…一般的に。

**
ジョンミューラーが言ったことは次のとおりです。
「しかし、一般的に、変化の観点から見ているのは、よりフラットなサイト構造から、より深いサイト構造へと移行することです。
そして、それは時々、間違いなく理にかなっていることです。
そのため、たとえば、クロールの深さを制限することに夢中になり、Googlebotが非常に短時間ですべてのページにクロールできるようにしようとしていることがよくあります。
そしてある程度、それは理にかなっていると思います。」
**

ピラミッドサイト構造の利点

次に、ミューラーはピラミッドサイト構造の利点について説明します。
彼は、Googleがさまざまなカテゴリやページのコンテキストを理解するのに役立つと述べています。
ピラミッドサイト構造は2000年代初頭から存在しています。 コンセプトは、ホームページが最もトップレベルで一般的なキーワードに焦点を合わせ、Webサイトに深く入り込むほど、カテゴリとページがより具体的になるサイトを作成することです。
たとえば、釣り用品に関するサイトでは、ホームページのトピックの焦点として「釣り道具」があります。 次のクリックダウンは、フック、ルアー、アウトドアウェアなど、サイトの主要なセクションに移動する可能性があります。

次のクリックダウンは、より具体的な製品またはブランドになります。

最終的に、サイトの最深部であるピラミッドの下部には、ロングテールタイプのキーワード、製品のブランド、サイズ、色に関して非常に具体的なキーワードが多くなります。

ピラミッドの下部には、Webページに類似した多くの「レンガ」があります。 ピラミッドがホームページを表すポイントに向かって先細になるため、上に行くほどレンガが少なくなります。

**
これはミューラーがそれを説明した方法です：

「一方、トップダウンのアプローチやピラミッド構造は、サイト内の個々のページのコンテキストをより深く理解するのに役立ちます。

したがって、特に、このカテゴリがこれらの他のサブカテゴリに関連付けられていることがわかっている場合、それはこれらの部分の間に明確な関係があります。

そして、それは間違いなく、これらのものがどのように接続されているか、それらがどのように連携するかを少しよく理解するのに役立ちます。

一方、非常に平坦な場合は、これらすべてが等しく重要であり、これらのどれが相互に接続されているかは実際にはわかりません。

ですから、私の観点からは、多くのサイトでピラミッド構造を増やすことは理にかなっていると思います。

しかし同時に、実際に実際のコンテンツにアクセスするために100万回クリックする必要があるようなものにはしたくありません。

コンテンツにアクセスするには、基本的に、ある程度のクリック数が必要です。」
**

質問をした人は、彼らがeコマースサイトであり、彼らが話をした多くのSEO企業がナビゲーション構造を変更しないようにアドバイスしたことを説明することで答えました。

SEO企業は、ナビゲーション構造を変更すると悪影響が生じるため、変更しないようにアドバイスしました。

**
質問をした人は尋ねました：
「そのような経験的な声明を出すことができるかどうか疑問に思いますか？」
**

**
ジョンミューラーは答えました：

「それが常に悪影響を与えるとは思いません。

深くしすぎると、這うのが難しくなり、信号を渡すのが難しくなると思います。

しかし、超平坦な構造が一種の合理的なピラミッド構造よりも優れているとは限りません。

個人的には、個々のページのコンテキストを理解しやすくし、関連する領域に信号を転送しやすくするために、ピラミッド構造をもっと目指したいと思います。

しかし、それはまた…そのようなサイトで非常に重要な変更です。

つまり、1つのカテゴリを取得して、ここで試して、クロールに関して何が起こるかを確認するなど、オプションについてより多くの情報を取得することは理にかなっていることを理解しています。インデックス作成に関して、ランキングに関して…これらすべては、サイトを一種の超フラットレイアウトからよりピラミッドレイアウトに変更するときに非常に大きなステップになるためです。」
**

ピラミッドサイトの構造

ピラミッドサイト構造は、「サイロ」サイト構造などの他のサイト構造スキームに先行していました。

ピラミッドサイトの構造は、トピックの階層的な順序の作成に焦点を合わせているという点で、サイロの構造に似ています。 トピックの整理は、分類法の作成とも呼ばれます。

ピラミッドサイト構造では、発行者にとって意味のある方法でWebページを整理できます。

サイロ構造では、Webページはセマンティクス、キーワードによって厳密に編成されています。 そのアプローチはやや人工的であると感じる人もいるかもしれませんが、それでも人気のある戦術です。

ピラミッドサイトの構造について私が気に入っているのは、柔軟性が非常に高いため、人にとって意味のある方法で物を注文できることです。

そしてそれがユーザーにとって理にかなっているなら、それは一般的に検索エンジンにとって理にかなっているでしょう。

English Google SEO office-hours from January 29, 2021

SEOコンサルタントのまとめ