Googleには「理想的な」ページ速度はありません

Googleには「理想的な」ページ速度はありません

【Google翻訳】
Googleには「理想的な」ページ速度はありません

GoogleのMartin Splittによると、最も意味のある速度測定基準は、ユーザーがサイトをどのように操作するかによって異なります。

「[サイトの速度を最適化する]は、最適化して完了したスコアに到達することはありません」と、Google Webmaster TrendsのアナリストMartin Splittは10月30日の#AskGoogleWebmastersで述べました。 Splittは、ウェブマスターのトレンドアナリストであるジョンミューラーと共に、サイトの速度、ツール、指標に関する4つの質問に答えました。

理想的なページ速度

「SERPでのランキングを向上させるためのコンテンツの理想的なページ速度はどれくらいですか？」とTwitterユーザー@ rskthakur1988が尋ねました。

「基本的に、私たちはページを多かれ少なかれ「本当に良い」と「かなり悪い」に分類しているので、実際には間にしきい値はありません」とSplitt氏は述べ、サイト所有者は 理想的なページ速度に固定します。

Mueller氏によると、実際の速度指標に関して、Googleはラボデータとユーザーからの実際のフィールドデータ（Chromeユーザーエクスペリエンスレポートデータに類似）を使用して、ページの理論上の速度を計算しようとします。

最高のスピードツール

「サイトのテストツールを使用したWebサイトのモバイル速度が良好で、GTmetrixレポートのスコアが高い場合、SEOのGoogle PageSpeed Insightsのスコアはどれほど重要ですか？」とTwitterユーザー@olgatsimarakiが尋ねました。

「一般的に、これらのツールはわずかに異なる方法で物事を測定します」とミュラーは言いました。 「だから、私が普段お勧めするのは、これらのさまざまなツールを使用して、そこから取得したデータを取得し、それらを使用してWebページの低品質の果物を発見することです。 バンプ。"

前述のツールは、さまざまなユーザーを対象としています。 「個人用サイトのテストは非常に高レベルなので、GTmetrixはより技術的で、PageSpeed Insightsはその中にあるため、誰がそこで何が起こっているのかを大まかに理解しています。 Splitt氏は次のように述べています。

最高のページ速度メトリック

「ページ速度が「良い」かどうかを判断する際に検討するのに最適な指標は何ですか？ PageSpeed Insightsのようなツールで得られるスコアではなく、FCP / FMPのようなメトリックに焦点を当てる必要があるのはなぜですか？」とTwitterユーザーの@drewmarlierが尋ねました。

FCPは、最初のコンテンツペイントを意味し、ナビゲーションから最初のテキストまたは画像がペイントされるまでの時間を測定します。 FMP（最初の意味のあるペイント）は、ページのメインコンテンツが表示されるまでにかかる時間を測定します。

「それは典型的な「依存する」答えです」とスプリットは言いました。 「人々があなたのコンテンツを読んでいてあまりやり取りしていないウェブサイトがある場合、最初の意味のあるペイントまたは最初の満足のいくペイントは、おそらく最初の入力遅延やインタラクティブな時間よりも重要だと思います。しかし、本当にインタラクティブなWebアプリケーションで、人々がすぐに飛び込んで何かをしたい場合は、おそらくその指標がより重要です。」

「スコアの問題は単純化しすぎていることです」とSplitt氏は、スコアに焦点を当てるのではなく、「さまざまなツールが提供する特定の洞察を使用して、改善すべき点やそうでない点を見つけ出すことを勧めています」まあ。」

不完全な速度メトリック

「#devtools Audits（v5.1.0）でほとんど空のページをテストしています。通常、すべてで0.8ms、FIDで20msの最小結果が得られますが、TTI、FCI、FIDで悪い結果が得られることもあります。同じページ、同じコード。 Twitterユーザー@ ocurcelik66が尋ねました。

上記の頭字語は次のことを指します。

FID –最初の入力遅延。ユーザーがサイトを最初に操作したとき（つまり、ユーザーが何かをクリックしたとき）からブラウザが操作に応答できるようになるまでの時間を測定します。
TTI –インタラクティブになるまでの時間。ページが完全にインタラクティブになるまでにかかる時間。
FCI –最初のCPUアイドル。 CPUが行う必要のあるJavaScriptやその他の作業がなくなるまでの時間。
「まず第一に、これらの測定値は完璧ではありません」とSplittは序文で述べ、測定値には常にいくらかのノイズがあると付け加えました。

「特にこれらの指標にこだわらないでください。知覚可能な問題があり、実際にサイトがメインスレッドで動作し続けてCPU作業を1〜20秒続けるという問題がある場合は、調査する必要があります。 20ミリ秒であれば、おそらく大丈夫です」とSplitt氏は述べています。

簡単な答えはありません

「速度を1つの単純な数値に分解することはできません。それは多くの要因です」とSplitt氏は言います。

「私が本当にすばやくペイントしているのに、アプリがインタラクションである場合-メッセンジャーであるため、すべてを表示し、メッセージ履歴を表示しますが、受け取ったメッセージに答えようとすると、20 入力フィールドを実際にタップして入力を開始できるようになるまで数秒かかりますか？ あんまり。 しかし、最初の10秒以内にブログ投稿の下部にある連絡フォームを使用できることは非常に重要ですか？ 必ずしもそうではありませんか？ それでは、どのようにそれを数字に入れますか？ あなたはしません。」

上記の例では、Splittは、速度がユーザーエクスペリエンスに与える影響を最も正確に反映する速度メトリックを選択することの重要性を強調しました。 当然、さまざまなタイプのコンテンツにはユーザーによるさまざまなレベルの対話が必要になるため、特定のメトリックが他のメトリックよりも関連性が高いのはこのためです。

なぜ気にする必要があるのか

Google自体は速度を特定の方法で分類していないため、特定の指標、または特定の速度スコアを重視することは、リソースの最適な使用ではない場合があります。

測定対象を把握することで、参照する適切なメトリックと使用するツールを選択できるため、意味のある意味を持たないメトリックをポンプアップするのではなく、ユーザーエクスペリエンスを向上させる方法でサイトの速度を向上させることができます ユーザーがページを操作する方法。 すべてのメトリックと同様に、コンテキストが重要です。

Site Speed: What SEOs Need to Know #AskGoogleWebmasters

SEOコンサルタントのまとめ

ツールの数字にこだわるのではなく、ユーザーが利用した時の体感を意識して、それでよいかどうかを考えればいいと思います。