GoogleのDanny Sullivan「ジャーナリストはソースにリンクすべき」

Googleは新しいコンテンツに関する別のインデックス作成の問題を修正しました

【Google翻訳】
GoogleのDanny Sullivan：ジャーナリストはソースにリンクすべき

ウェブ上で何かを書いているほとんどの人は、書いている他の人が信用が当然であるところで信用を与えないことを不満を言います。したがって、何かを書いて、私があなたを引用したりリンクしたりせずにあなたのコンテンツを取り上げるなら、それは良いことではありません。しかし、大規模な出版物でも小さな出版物でも、常に起こります。

長年にわたってあなたはただそれを無視するために生きています。 Wall Street Journalのジャーナリストがあなたに何度も電話をかけ、おそらくあなたと電話で何時間も過ごし、それから彼または彼女の記事を書き上げ、あなたのウェブサイトへのリンクは言うまでもなく、まったく言及しません。常に起こる...

GoogleのDanny Sullivanは、それについて何かすべきだと考えています。彼はツイッターで、「ジャーナリストは、組織の障壁に圧力をかけて、元の支援的な情報源を引用し、リンクしやすくするべきだ」と述べた。彼はこれを「ジャーナリズムの方が良いから」行うべきだと言った。

Googleは元のソースを把握するためにできることを行います-彼らはこれを改善することを目的としたアップデートをリリースしました。完璧ではありませんが、Googleは改善に取り組んでいます。

昨日のこのトピックに関するダニーのツイートは次のとおりです。

■Danny Sullivan（ダニーサリバン）氏（@dannysullivan）
『はい。 参照がない場合でも、元のソースを見つけようとします。 しかし、リンクは役立ちます。 彼らは私たちを大いに助けてくれます。 入手できないと、元のコンテンツに報酬を与えるのが難しくなります。』
『リンクは適切な帰属の一部に過ぎないと考えています。 あなたはジャーナリストです。 あなたは物語を書き、ソースを引用します。 それらの情報源が読者向けの詳細情報とともにオンラインにある場合、その引用はそれらにリンクする必要があります。 それはちょうど良いジャーナリズムです。 標準的なはずです...』

As a former journalist (of 30 years), I'm well familiar with the reasons that can prevent cites and links. Publications can be loathe to suggest they learned of something from another publication, so they find their own sources and act like they completely originated a story....

— Danny Sullivan (@dannysullivan) October 16, 2019

『元ジャーナリスト（30年）として、引用やリンクを防ぐことができる理由をよく知っています。 出版物は他の出版物から何かを学んだことをほのめかすことができるので、彼らは彼ら自身の情報源を見つけ、彼らが完全に物語を生み出したように振る舞います。』
『これは長年にわたって減少していると思いますが、特に競争力のあるニュース速報については、あなたはまだそれを見ています。 これは、元のコンテンツの識別を非常に困難にするものの1つです。 しかし、おそらくもっと悪いのは、単に机/スタイルガイド/手順をコピーすることです。』

My impression is that it's also very difficult logistically for journalists to cite and link to sources. I think things get pulled because "oh we don't do that" for style reasons. Or for some, actually inserting a link still seems to require a sacrifice to the CMS gods....

— Danny Sullivan (@dannysullivan) October 16, 2019

『私の印象では、ジャーナリストが情報源を引用してリンクすることは物流的にも非常に難しいということです。 スタイルの理由から「ああ、私たちはそれをしない」からだと思う。 または、一部の人にとっては、実際にリンクを挿入するには、CMSの神々への犠牲が必要なようです。』
『これは難しいことではありません。 ジャーナリストは、組織の障壁に圧力をかけて、元の支援的な情報源を引用し、リンクしやすくする必要があります。 それをすることはより良いジャーナリズムだからです。』

It shouldn't be this hard. Journalists should be putting pressure on institutional barriers to make it easier to cite and link to original and supportive sources. Because doing it is better journalism.

— Danny Sullivan (@dannysullivan) October 16, 2019

Googleは元のソースをより多くクレジットすることに取り組んでいるだけでなく、会社は彼らがやっていて良くなっていると言っているのではないかと思うようになります。 しかし、ソースを引用していないサイトに対して最終的に懲戒処分を行う可能性がある場合にも。 つまり、Googleはジャーナリストよりもここで変化を起こす力を持っています。 だから、おそらくGoogleはすべきですか？

SEOコンサルタントのまとめ

情報元のソースを記載、リンクすることはもはや当然のことですよね。