グーグルはグーグルコアアップデートの品質回復への正しい軌道に乗っている
【Google翻訳】
GoogleのJohnMuellerは、彼が行った最後のビデオハングアウトについて2部構成の質問を受けました。 1つ目は、Googleがサイトの品質を再評価するのにまだ数か月かかるかということでした。 2つ目は、次のコア更新後にうまくいくための正しい道を進んでいることをどのようにして知るかです。この質問はビデオに6:15マークで登場し、ジョンは基本的に次のように述べています。
（1）時間枠はまだ正確ですが、サイトによっては2、3か月で改善が見られる場合、6か月で改善が見られる場合、さらに時間がかかる場合があります。 ジョン氏は、「数か月、半年、おそらくもう少し長くかかる可能性がある」と述べた。（2）パート2に関して、彼は、あなたが回復を見るのに正しい軌道に乗っているかどうかを知るのは「とても難しい」と言った。 彼は、あなたがページを削除しているので、あなたが品質上の理由で削除する「それらのページからのトラフィックの低下」を見る可能性が高いと言いました。 ジョンは、グーグルがどのように品質を測定するかを知っているふりをすることができる「プロキシメトリック」を作成することはあなたにとって理にかなっているかもしれないと付け加えました。 これらの指標には、サイト滞在時間やコンバージョンなどのエンゲージメント指標が含まれる場合があります。Googleがこれらの指標を検索に使用しているわけではありません。ジョンは、「ユーザーの行動を検索に直接使用するほどではありません」と述べていますが、これらは「先行指標です。 あなたが正しい軌道に乗っていることをあなたに知らせるための指標。」
そして、あなたは本当にあなたのサイトのサブセットのためにこれをすることができません、あなたはこれらの変更ですべてを行う必要があります、とジョンは付け加えました。 「ある種のグーグル検索品質の観点から、サイトの小さなサブセットを取り、その品質を改善することは、これがサイトの別の部分であり、これであると私たちに言わせるのに十分ではないと思います。 高品質であり、これは一種の中品質です。私はそれを別の方法で扱います」とジョンは言いました。
これがビデオの埋め込みです：
English Google SEO office-hours from August 13, 2021
これがジョンの答えの写しです（しかし、質問がどれほどうまくフレーズであり、尋ねられたかを見てください）：
タイムラインはおそらく正しいと思います。 少し速くなる状況もあると思いますが、全体としては、半年以上はわからないので、落ち着くまでには時間がかかるかもしれません。 また、サイトを理解しているサイトのすべてのインデックスを再作成する必要があることもあります。また、収集したすべての品質シグナルが構築されるまでに長い時間がかかることも理由の1つです。 ですから、それは数ヶ月、半年、あるいはもう少し長いことかもしれませんが、それは一種の標準だと思います。 より速くなる状況もあると思いますが、ほとんどの場合、おそらくその範囲内です。あなたが正しい軌道に乗っているときを認識することに関して。 一方で、ページを移動している状況にあるため、それらのページからのトラフィックが減少しているように見える可能性があるため、これは非常に難しいと思います。 全体的に見て、サイトの指標を見ると、削除するページはおそらく大量のページビューを取得していないページであるため、検索から全体的なトラフィックを引き下げないかどうかはわかりません。 それだけ。 しかし、物事がますます多くのトラフィックを認識し始め、より高品質であると見なされるようになるまでには長い時間がかかります。
したがって、私がやろうとしていることの1つは、サイトの品質を認識するために使用できる他のプロキシメトリックを見つけようとすることです。 そして、それは分析を調べて、彼らが今それをエンゲージメントと呼んでいるようなものを見たり、サイトにいる時間がある他の指標を見たりするようなものかもしれません。 これに取り組み始める前におそらく1か月前に持っていた指標と比較すると、実際にはかなり悪かったことがわかります。これらの改善により、ユーザーの行動にこのような変化が見られます。
そして、そのユーザーの行動を検索で直接使用することはそれほど多くありません。 しかし、それはあなたが正しい軌道に乗っていることをあなたに知らせるための先行指標のようなものです。 だから、それは私がそこで見る方向のようなものです。
一方で、削除したページから大きな低下が見られることはないはずです。追跡している他の指標を通じて、ユーザーの行動にこのようなわずかな微妙な変化が見られるはずです。 おそらく2、3か月は徐々に増加しているように見え、その後、ある時点でさらに大きなジャンプが見られるかもしれません。
ある種のグーグル検索品質の観点から、私は、サイトの小さなサブセットを取り、その品質を改善することは、これがサイトの別の部分であると私たちに言わせるのに十分ではないと思います。 高品質で、これは一種の中品質です。別の方法で扱います。 ほとんどの場合、私たちはそれをオーバーホールのものとして見たり、見ようとしたりするだろうと思います。あなたが改善した小さなセットが全体の平均を少し高くしたかもしれませんが、それは私がすることではありません ちょっと待って。 なぜなら、半年について話していて、10ページを改善し、半年後には、多くの時間を無駄にしているように、さらに改善する必要があることに気付いたからです。
これについての帽子のヒントに値するGlennGabeがTwitterでそれを要約した方法は次のとおりです。
低品質のコンテンツを削除した後、品質評価はどのように機能しますか？ -> @johnmu経由全体的な品質を改善した後、Gがサイトを再評価するのに数か月（6か月以上）かかる場合があります。 これは、一部はインデックスの再作成によるものであり、一部は高品質の信号の収集によるものです。
詳細：また、ページを削除しているときに正しい方向に進んでいることを理解するのは困難です（したがって、短期的に低下する可能性があります）。 次に、微妙な/段階的な増加が見られ、ある時点でより大きなジャンプが見られる場合があります。 私：それはコアアップデート中かもしれません：
More: Also, it's hard to understand when you are on the right track b/c you are removing pages (so you might see a short-term drop). Then you might see a subtle/gradual increase, & then a bigger jump at some point. Me: that could be during a core update: https://t.co/LAxheTmPRU pic.twitter.com/hsoEIBIjBZ
— Glenn Gabe (@glenngabe) August 15, 2021
さらに：全体的な品質を向上させるために、ページの小さなサブセットをテストするのはどうですか？ @johnmu経由：Google検索品質の観点から、サイトの小さなサブセットをテストするだけでは、サイトの品質が高いとGoogleに言わせるには不十分です。 Gは、サイト全体の品質を調べようとします。
私：これが、広範なコアアップデートから回復しようとするときに、短期間のテストやページのサブセットのテストだけでは効果がないといつも言ってきた理由です。 あなたは全体的に、そして長期的にあなたのサイトを改善する必要があります。 ジョンからこれをもう一度聞くのは素晴らしい
Me: This is why I've always said that short-term testing or just testing a subset of pages is not effective when trying to recover from broad core updates. You need to improve your site overall, and over the long-term. Great to hear this again from John: https://t.co/LAxheTmPRU pic.twitter.com/Z0W8M9YauU
— Glenn Gabe (@glenngabe) August 15, 2021
SEOコンサルタントのまとめ
■Google ジョン・ミューラー氏
Googleがサイトの品質を再評価するのにまだ数か月、半年、おそらくもう少し長くかかる可能性があるとコメント。
