Google：エッジコンテンツと非エッジコンテンツを別々のサイトに分割
【Google翻訳】
あなたのウェブサイトがYMYL、あなたのお金/あなたの人生、そしてコンテンツの非YMYLトピックの両方を含んでいるなら、あなたはそれらを彼ら自身の独立したウェブサイトに分けることを検討したいかもしれません。 グーグルのジョン・ミューラーは、グーグルがそれを自動的に行うことができることもあるが、特定のE-A-T、専門家当局の信頼性、そのサイトの非YMYLコンテンツのしきい値を満たす必要がないように、あなたの側でそれを行う方が安全であると示唆しました。
金曜日のビデオの36:01マークに質問がありました。「ウェブサイトがYMYLの両方をカバーしている場合、あなたのお金や人生、トピック、YMYL以外の機密性の低いトピック、そして何らかの理由でEATを確立できません。 、Googleアルゴリズムの観点から見た専門知識、権限、信頼性のようなもので、YMYL以外のトピックを含むウェブサイト上のすべての記事のランクがヒットします。また、ランクを上げるために必要なEATスコアが比較的低い場合、またはそれらだけの場合も同様です。 YMYLカテゴリに属しますか？」
グーグルのジョン・ミューラーは、「グーグルのアルゴリズムがそのウェブサイトをどのように扱うかを理解することは常に挑戦的だろう。したがって、YMYLやEATの周りに関係なく、コンテンツに関して非常に極性の反対が混在している場合 、それなら私はグーグルのアルゴリズムがあなたのウェブサイトをランク付けする方法を理解するのに常に苦労していると思います。」ジョンはそれからグーグルがあなたのウェブサイトを「ひっくり返す」ことについて説明しました、私はこのウェブサイトが良いか悪いかのどちらかであると言うためにスケールをひっくり返すと思います。 YMYLカテゴリでは、その規模はより困難になりますが、非YMYLではそれほど困難ではありません。
Glenn Gabeは、これらのツイートでそれをうまく要約しています。
これについては前に説明しました。 YMYLと非YMYLの両方のトピックをカバーするサイトがありますか？ @johnmu経由：Googleがサイトの扱い方を理解するのは難しいかもしれません。 Gのアルゴは、コンテンツのランク付け方法に苦労する可能性があります。 別々のサイトを持つ方が理にかなっているかもしれません
↓
ジョンからの詳細：1つのサイトにYMYLコンテンツと非YMYLコンテンツの組み合わせを維持したい場合は、Googleのアルゴリズムがサイトのランク付け方法を決定するのに苦労する可能性があると想定する必要があります。More from John: If you want to keep the mix of YMYL & non-YMYL content on one site, then you have to assume that Google's algorithms could have a hard time determining how to rank the site. https://t.co/Y0qV8zDbfq pic.twitter.com/rAKuFUULRz
— Glenn Gabe (@glenngabe) April 12, 2021
開始時に埋め込まれたビデオは次のとおりです。
ウェブサイトがYMYLの両方をカバーしている場合、つまりあなたのお金や人生、トピック、そしてYMYL以外の機密性の低いトピック、そして何らかの理由でEATを確立できない場合、Googleの観点から見た場合、一種の専門知識、権威、信頼性があります。アルゴリズムでは、YMYL以外のトピックや、ランク付けに必要なEATスコアが比較的低い場合、またはYMYLカテゴリに属するものだけを含め、Webサイト上のすべての記事のランクがヒットしますか？
言うのは本当に難しいです。ですから、EATスコアがないので、最初にやってみましょう。したがって、1つの指標を検討しているわけではなく、これがWebサイト全体の信頼性のスコアであると言えます。それは一種の側面です。もう1つは、非常にデリケートなトピックだけでなく、非常に些細なトピックもカバーするWebサイトがあると思います。それから、グーグルのアルゴリズムがそのウェブサイトをどのように扱うかを理解することは常に挑戦的であるでしょう。したがって、YMYLやEATの周りに関係なく、コンテンツに関して非常に極性の反対が混在している場合、Googleのアルゴリズムは常にWebサイトのランク付け方法を理解するのに苦労していると思います。
そして、彼らがひっくり返って、これは実際には全体的にかなり良いウェブサイトであり、すべてがより良くランク付けされると言っているかもしれません。それはひっくり返って、実際にはこのウェブサイトには本当に些細な役に立たないものがたくさんあると言うかもしれません、私たちはそれをより良くランク付けしません。また、これら2つの領域の明確な分離の種類を把握し、それらを個別にランク付けしようとすることも可能ですが、それは保証されていません。
そのため、分離が少し目立つことが多いのは、アダルトコンテンツの場合です。ウェブサイトにアダルトコンテンツと非アダルトコンテンツの種類がある場合、またはより一般的なコンテンツが好きかどうかわからない場合、およびURL構造に基づいてこれら2つの領域が明確に区別されていることが認識できる場合。たとえば、サブドメインがある場合や、特定の種類のコンテンツ用の明確なサブディレクトリがある場合です。そうすれば、ウェブサイトのこの部分はおそらくセーフサーチでこのように扱われるべきであり、他の部分はセーフサーチで扱われないことを知ることができますが、それは保証されていません。
つまり、基本的に私が言っているのは、Gがこれらを完全に別個のWebサイトとして扱うことを本当に確認したい場合は、おそらくそれらを別個のWebサイトにする必要があるということです。 非常に機密性の高い非常に些細なコンテンツのこの組み合わせを維持したい場合は、おそらく誇張しているように、あなたのWebサイトがわからない場合は、Googleのアルゴリズムが一方向に進む可能性があると想定する必要があります。 時間の経過とともに、ある時点で方向が変わる可能性があります。それらの間の分割を把握できる可能性がありますが、特に明確なURL構造が分割されていない場合は、これを1つのWebサイトとして扱う可能性が非常に高くなります。 全体的に、完全に分離した領域のようなものではありません。
YMYLコンテンツと非YMYLコンテンツを1つのサイトで混ぜて公開すべきでない、Googleのアルゴリズムが判断に迷う
■Google ジョン・ミューラー氏
YMYL コンテンツと 非 YMYL コンテンツを同じサイトで公開しないほうがいい。混ざっていると、Google の扱いが難しくなる。URL 構成によって、コンテンツのテーマの分類を Google に伝えることは可能です。
たとえば、アダルトコンテンツは特定のサブディレクトリで分けて公開すると、そのサブディレクトリのなかのコンテンツだけがアダルト関連だと Google は認識しやすくなります。
同じように、YMYL に関係するコンテンツを専用のディレクトリに配置して URL で区別させることは識別に役立ちます。
