SEOに適した機関サイトへのアウトバウンドリンク？

【Google翻訳】
GoogleのJohnMuellerが、SEOの目的で信頼できるサイトにリンクする方法について説明しています
GoogleのJohnMuellerは、信頼できるWebサイトにリンクするSEOの実践についてフィードバックを提供しました。 John Muellerは、このSEO戦術の背景を説明し、それについてのGoogleの見解を示し、実際には何も変わらないと述べました。

SEOの機関サイトへのアウトバウンドリンク

信頼できるウェブサイトにリンクすることでサイトのランクを上げることができるというSEOの慣習があります。

この戦術は、信頼できるサイトへのリンクがランキング要素であるか、SEOに役立つことを示すために、Google社員が言ったり公開したりすることには何の根拠もありません。

これは実際には、1998年のアルゴリズム研究論文と、現代のSEOの父の1人であるBrettTabkeによって作成されたSEOプラクティスの独創的なドキュメントから発展したプラクティスです。

HITSアルゴリズム

1998年、Jon Kleinbergは、HITSと呼ばれる新しい形式のリンク分析を使用したランキングアルゴリズムの研究論文を詳述した論文を発表しました。

この新しいプロセスにより、Webページに2つのスコアが割り当てられました。
ハブスコア
権限スコア
Kleinbergは、一部のサイトが信頼できるサイトにリンクされた手作業で作成されたページを備えているという考えに基づいて、HITSアルゴリズムを作成しました。 質の高いサイトにリンクしているサイトは「ハブ」と呼ばれ、ハブスコアが割り当てられました。

HITSの背後にある2番目のアイデアは、高品質のサイトはハブページからのリンクを蓄積する傾向があるということです。 これらのページは、当局と呼ばれていました。

権限のあるサイトには、権限スコアが割り当てられました。
当局のサイトにリンクしているサイトにはハブスコアが割り当てられました
ハブスコアとオーソリティスコアのこのアイデアは、SEOコミュニティの注目を集め、その後、SEOのベストプラクティスとしてオーソリティとハブスコアの概念を採用しました。
しかし、これはほとんど考慮されていない重要な事実です。GoogleはHITSアルゴリズムを使用したことがありません。

しかし、ハブとオーソリティサイトの概念は、Googleがすでに行っているか、近い将来アルゴリズムで使用することを前提として、SEOの実践に統合されました。

そしてこれは、2002年にWebmasterWorld.comで公開された記事が登場する場所です。

グーグルだけで12ヶ月で成功したサイト

2002年、Brett Tabke（@btabke）は、その推奨事項が現代のSEOの基礎となり、SEOのベストプラクティスの父となった記事を公開しました。

このほぼ20年前の記事は、次のように呼ばれていました。

Googleだけで12か月で成功するサイト：1日15,000までの26ステップ?コンテンツマーケティングの最新ガイド

別のサイトにリンクするのが良いという考えは、BrettTabkeが2002年に推奨したSEOのベストプラクティスの1つです。

ブレットは書いた：

「G）アウトバウンドリンク：
すべてのページから、その特定のキーワードの下で1つまたは2つの上位サイトにリンクします。 リンクテキストでキーワードを使用します（これは将来にとって非常に重要です）。」
私がBrettTabkeを現代のSEOの父と呼ぶ理由は、その2002年の記事のほとんどすべての推奨事項がSEOの実践方法の標準になったためです。

信頼できるサイトへのリンクなど、2002年以降のSEO慣行の多くは、信頼できるサイトへのリンクがSEOに適しているというGoogleからの確認がないにもかかわらず、SEOコミュニティによって引き続き有用であると見なされています。

信頼できるサイトへのリンクはSEOに適していますか？

ここに私達は19年後です、そして権威あるサイトへのリンクはまだ問題です。

質問をしている人は、アウトバウンドリンクがまだ問題であるかどうかを知りたがっていました。

ここに質問があります：

「信頼できる信頼できるサイトへの「フォローする」リンクを与えることは、SEOにとって良いことですか？」

John Muellerは、最初にリンクアウトの実践に関する背景情報をいくつか提供することで答えました。

私は検索コミュニティでジョン・ミューラーよりも長い歴史を持っているので、この慣習がどのように始まったかについての私の説明は、実際に「最初の道」にいることに基づいています。
それにもかかわらず、ミューラーのバージョンはほぼ目標を達成しています。

SEOのアウトバウンドリンクは意味がありません

ジョンミューラーは答えました：

「これは、最初はスパムのウェブサイトを作成し、下部にウィキペディアとCNNへのリンクがあり、検索エンジンがそれを見て次のように言うことを望んでいたことだと思います。 、ああ、これは合法的なウェブサイトでなければなりません。

しかし…私が言ったように…人々は最初にこのようにそれをしました、そしてそれはほとんど本当に伝統的なスパム技術でした。

そして、これが実際に機能したかどうかはわかりません。

ですから、その観点からは、私はノーと言います。これは意味がありません。」

リンクアウトは良い習慣になり得ます

John Muellerは次に、コンテンツが他のWebページを参照している場合のグッドプラクティスとして、アウトバウンドリンクの有用性を再確認しました。

ミューラーは観察した：

「明らかに、Webサイト内に優れたコンテンツがあり、その一部が既存の他のコンテンツを参照している場合は、その構造全体が少し意味があり、Webサイト全体が優れていることを意味します。

しかし、信頼できるページへのリンクがあるだけで、私たちの観点からは何も変わりません。」

アウトバウンドリンクはGoogleにとって何も変更しません

John Muellerは、アルゴリズムの観点から、アウトバウンドリンクはGoogleにとって何の役にも立たないことを明確にしています。

私が引用を求めた権威あるサイトにリンクすることはSEOの良い習慣であると主張する人は誰でも、なぜそれが良い習慣であるかを言うことはできません。

私が尋ねたすべての人は、これがSEOに適していることを明確に釘付けにする、Google、特許、または研究論文からの声明を見つけるのに苦労しました。

彼らが苦労している理由は、これがSEOに良いものであるというGoogleからの確認がないためです。

John Muellerの声明は、「権限サイト」へのリンクがSEOに適しているという考えに根拠がないことの証拠です。

ただし、これは優れたユーザーエクスペリエンスの実践です。

English Google SEO office-hours from October 1, 2021

SEOコンサルタントのまとめ

質問：信頼できるサイトへの「フォローする」リンクを与えることは、SEOにとって良いことですか？
↓
■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)
回答：私はノーと言います。これは意味がありません。
…アルゴリズムの観点から、アウトバウンドリンクはGoogleにとって何の役にも立たないことを明確にしています。[Search Engine Land]