GoogleがコアWebバイタルとページエクスペリエンスに関するFAQを更新しました

【Google翻訳】
2020年12月、GoogleはCore Web Vitals＆Page ExperienceFAQを投稿しました。 さて、グーグルはそれらのFAQを更新して、より多くの詳細を追加しました。 私が引き出したかった最も重要なことは、これらの行です。「私たちのシステムは、ページエクスペリエンスのいくつかの側面が劣っていても、全体的に最高の情報を持つページを優先し続けます。優れたページエクスペリエンスは、優れた関連コンテンツを持つことを上書きしません。 。」

また、Googleは、トップストーリーカルーセルの対象となるためにすべてのコアWebバイタルをクリアする必要はないと述べました。 それは興味深い。 Googleは、「トップストーリーカルーセルの今後の変更により、ページエクスペリエンスステータスやコアウェブバイタルスコアに関係なく、すべてのウェブページがトップストーリーカルーセルの対象となります。変更が公開されると、Googleニュースコンテンツポリシーへの準拠が唯一の要件になります。 、そしてすべてのページにわたるランキングシグナルとしてページエクスペリエンスを使用します。」
リマインダーとして、Google Page Experienceのアップデートは2021年5月に開始されます。ランキングが大幅に変更されるという点では、大きなアップデートになるとは思いません。

古いものと新しいものを比較したい場合は、ここで元のFAQを読むことができます。 さて、これが私が以下に貼り付けるように改訂されたFAQです：

質問と回答

Q：Searchが考慮しているCore Web Vitalsデータはどこから来ているのですか？
A：データはChromeユーザーエクスペリエンスレポートから取得されます。このレポートは、実際のユーザーアクセスとウェブページの操作に基づいています。 明確にするために、データは、ページの読み込みのラボシミュレーションに基づいて、またはGooglebotのような人間以外の訪問者の訪問に基づいて計算されていません。

Q：個々のURLのスコアはどのように計算されますか？ 言い換えると、ページがWebバイタル評価に合格するか不合格になるかはどのように判断されますか？
A：メトリックは、28日間のウィンドウで75パーセンタイルで計算されます。 75パーセンタイルを使用することにより、サイトへのほとんどの訪問（3/4）が目標レベル以上のパフォーマンスを経験したことがわかります。 ページが3つの指標すべての推奨目標に達した場合、そのページはWebバイタル評価に合格します。 配布と集約の詳細については、こちらをご覧ください。

Q：最近公開され、28日間のデータがまだ生成されていないURLのスコアはどのように計算されますか？ A：Search Consoleがページエクスペリエンスデータをレポートする方法と同様に、類似したページをグループ化し、その集計に基づいてスコアを計算するなどの手法を採用できます。 これは、トラフィックをほとんどまたはまったく受信しないページに適用されるため、フィールドデータのない小さなサイトを心配する必要はありません。

Q：LighthouseやChromeユーザーエクスペリエンスレポートなどのさまざまなツールでさまざまな指標値が表示されるのはなぜですか？
A：Core Web Vitalsは実際のユーザー訪問に基づいており、ユーザーの環境条件とユーザーの相互作用の影響を受けます。 Lighthouseのようなツールはラボシミュレーションです。 Lighthouseは、一部のユーザーの指標と改善の機会を特定の時点で提供できますが、実際のユーザーの訪問に基づいて収集されたデータとは異なる場合があります。

Q：SearchConsoleのCoreWebVitalsレポートに探しているページが表示されません。 A：課題の種類ごとに、SearchConsoleはURLのサブセットを一覧表示します。 これらのURLは、サイトにある可能性のあるさまざまなタイプのページを表しています。 このレポートの目的は、Page Speed InsightsやLighthouseなどのツールでデバッグできるように、ユーザーが問題のあるページタイプを発見できるようにすることです。 個々のURLを調べて明らかになった問題のパターンを修正することで、ページタイプ全体が改善されることを願っています。

Q：noindexページと「robots.txtによってブロックされた」ページはCrUXデータセットに含まれていますか？
A：CrUXデータには、PSIとCrUX APIを介したページレベル、またはパブリックビッグクエリデータセットを介したオリジンレベルの2つの方法でアクセスできます。 前者は、トラフィックのしきい値も満たすパブリックにインデックス可能なページの情報のみを表示しますが、後者には、すべてのパブリックページとプライベートページからの集計データが含まれる場合があります。

Q：使用しているサードパーティのサービス（クライアント側のA / Bテスト、ソーシャル埋め込み、パーソナライズエンジン、コメントシステムなど）により、サイトの速度が低下しています。
A：サイトは、さまざまなサードパーティのコードおよびサービスを利用することを選択できます。 Core Web Vitalsメトリックは、これらの選択を区別しませんが、エンドユーザーが見たページの全体的な観察されたエクスペリエンスのみを確認します。 ページ上の他のすべての機能と同様に、エクスペリエンスのサードパーティコンポーネントがコアWebバイタルに与える影響を定期的に評価すると役立つ場合があります。 ユーザーエクスペリエンスを改善し、改善されたCore Web Vitalsメトリックに反映される、改善された形式の統合または構成が存在する可能性があります。 ページでサードパーティのJavaScriptを最適化する方法については、web.devのこれらのリソースを確認してください。 （1、2、3、4）

Q：Googleのガイダンスで、すべてのタイプのページのCWVに同じしきい値が使用されているのはなぜですか。 たとえば、新聞のホームページは記事と同じではなく、コメントページと同じでもありません。
A：Core Web Vitalsは、すべてのタイプのページに適用される基本的な指標となることを目的としています。 しきい値の範囲を決定するために、さまざまなページを分析し、ページタイプにとらわれないコアユーザーエクスペリエンス要件に焦点を当てた調査を行いました。

Q：ページエクスペリエンスの更新とは何ですか？他のランキングシグナルと比較してどのくらい重要ですか？
A：ページエクスペリエンスの更新により、検索アルゴリズムが他の何百ものシグナルと一緒に使用して、クエリに応答して表示するのに最適なコンテンツを決定する新しいシグナルが導入されます。私たちのシステムは、ページエクスペリエンスのいくつかの側面が劣っていても、全体的に最良の情報を持つページを引き続き優先します。優れたページエクスペリエンスは、関連性の高い優れたコンテンツを持つことを上書きしません。
これは、モバイル対応のアップデートや速度のアップデートなど、過去に行った変更と似ています。これらのシグナルと同様に、「タイブレーカー」タイプの状況では、ページエクスペリエンスがより重要になります。同様の品質とコンテンツのページが複数ある場合、ページエクスペリエンスが優れているページは、そうでないページよりもパフォーマンスが向上する可能性があります。
つまり、サイト運営者は、ページエクスペリエンスの使用を開始したときに、まだ改善に取り組んでいる場合、すぐに大幅な低下が発生する可能性があることを心配する必要はありません。しかし、出版社は、これらの改善を時間の経過とともに比較的優先させることに焦点を当てるべきです。これは、ますます多くのサイトがページエクスペリエンスを改善し続けるにつれて、パブリッシャーが一致させたいと思うのが標準になるためです。

Q：Chrome以外のブラウザでGoogle検索を使用する場合、Core Web Vitalsはランキング要素になりますか？
A：はい。 Core Web Vitalsに基づくページエクスペリエンスのランキング信号は、モバイルデバイスのすべてのブラウザにグローバルに適用されます。

Q：Core Web Vitalsのどの値が「良い」しきい値と見なされるかについての公開されたガイダンスに関して、ページエクスペリエンスのランク付けはどのように機能しますか？
A：LCP、FID、およびCLS（Core Web Vitals）のガイダンスはそれぞれ、「良い」スコアを構成する特定の値の概要を示しています。 これらの特定の指標はすべてゼロに近い方がよいため、ゼロと文書化された値（包括的）の間のスコアは「適切な範囲」であると言えます。
Googleのページエクスペリエンスランキングでは、ランキングのシグナルとして各コアWebバイタルを個別に評価します。 ページエクスペリエンスのランキングへの影響は、個々のCore Web Vitalsスコアに関係なく、すべてのCore WebVitalsの適切な範囲にあるすべてのページで同じになります。 たとえば、LCPが1750ミリ秒（「良好な」LCPガイダンスよりも優れている）のページと2500ミリ秒（「良好な」ガイダンスの場合）のページは、LCP信号に基づいて区別されません。 ただし、他のCore Web Vitalsを含む他の何百ものシグナルにより、問題の2つのページのランキングが異なる可能性があります。 良好な範囲外では、2つのページ間でCore Web Vitalメトリックの値が異なると、ページエクスペリエンスのランキングが異なる可能性があります。

Q：AMPバージョンと非AMPバージョンを公開した場合、どのバージョンのウェブページがGoogleによってリンクされますか？
A：AMPバージョン。 ページの両方のバージョンが提供されている場合、Googleは、現在のように、モバイルでページのAMPバージョンにリンクし続けます。
トップストーリーカルーセルの場合、Googleニュースのコンテンツポリシーに準拠するための追加要件があることに注意してください。

Q：パブリッシャーは、自分のページがランキングでCore Web Vitalsのメリットを享受しているかどうかをどのように知るのですか？
A：ページエクスペリエンスのランキングは、Core WebVitalsによって測定されたユーザーエクスペリエンスとその他の基準に基づいてページを評価することに関係しています。サイトは、ユーザーエクスペリエンスの目標と他のビジネスの目標のバランスを取る可能性があることを認識しています。 Core Web Vitalsで「良い」のスコアを獲得したページは、意欲的なレベルのユーザーエクスペリエンスを達成しており、ページエクスペリエンスシグナルの他のコンポーネント（HTTPS、モバイルフレンドリー、など）OKとみなされます。
Core Web Vitalsメトリックの少なくとも1つで「良好」と測定されていないページ、または他のページエクスペリエンス基準に合格していないページがある場合は、時間の経過とともにそれらのディメンションの改善に焦点を当てることをお勧めします。ページエクスペリエンスのすべてのコンポーネントは重要ですが、ページエクスペリエンスの一部の側面が劣っていても、全体的に最良の情報を持つページを優先します。優れたページエクスペリエンスは、関連性の高い優れたコンテンツを持つことを上書きしません。ただし、コンテンツが類似しているページが複数ある場合は、検索での可視性にとってページエクスペリエンスがはるかに重要になります。

Q：WebページがCore Web Vitalsをクリアしていない場合、Top Storiesカルーセルの対象になりますか？
A：はい。 Top Storiesカルーセルへの今後の変更により、ページエクスペリエンスステータスやCore Web Vitalsスコアに関係なく、すべてのWebページがTopStoriesカルーセルの対象になります。 変更が公開されると、Googleニュースのコンテンツポリシーへの準拠が唯一の要件となり、ページエクスペリエンスをすべてのページのランキングシグナルとして使用します。

Q：これは、AMPが効果的にランキングシグナルになることを意味しますか？ A：AMPはランキングシグナルではなく、ランキングシグナルにもなりません。 これは、サイト所有者が美しくパフォーマンスの高いWebページを構築するために使用できるフレームワークであり、ページエクスペリエンスの向上に役立つ多くの組み込み機能を利用できます。

Q：サイトがAMPを使用したくない場合、オプションはありますか？
A：はい、優れたページエクスペリエンスを実現するには、AMP以外にも多くの方法があります。 サイトの所有者は、選択したさまざまなツールやフレームワークを使用できます。SearchConsoleにアクセスして、Core WebVitalsなどのページエクスペリエンス基準でサイトがどのように測定されるかを確認することをお勧めします。 また、web.dev / vitalsでリソースを確認することもできます。
AMPページをオフにすることを検討しているサイト運営者は、ここに記載されているガイダンスに従うことができます。

Q：AMPページのページエクスペリエンスが優れているかどうかはどうすればわかりますか？
A：AMPプロジェクトは、サイトがCore WebVitalsに従ってAMPコンテンツがどのように測定されるかを理解するのに役立つツールであるAMPPage ExperienceGuideをリリースしました。 また、AMPページを改善する方法に関する実用的な情報も提供します。 AMPページがCWVに合格せず、実用的なフィードバックがない場合、開発者はツールのチャネルを使用してこれらの問題をAMPチームに報告することをお勧めします。

Q：ページエクスペリエンスのランキングシグナルは、キャッシュからロードされたAMPコンテンツのみを確認しますか？
A：ページのページエクスペリエンスシグナルは、実際のトラフィックページが受信した場合に提供されるエクスペリエンスを観察することによって決定されます。 AMPの場合、これは、ユーザーがコンテンツに遭遇する方法に応じて、発行者のオリジンから、またはAMPキャッシュを介してページを提供できることを意味します。 これが、AMPを使用する開発者に、これら両方のソースから提供されるページが最適化されていることを確認することをお勧めする理由です。 開発者は、AMPオプティマイザーを使用してAMPキャッシュの最適化を自分のサイトに導入することをお勧めします。 追加のガイダンスとして、サイト運営者はAMPページエクスペリエンスガイドを使用して、AMPページをどこで改善できるかを理解できます。

Q：Google AMP Viewerからのデータはどのように帰属しますか？
A：ページエクスペリエンスシグナルは、ユーザーがWebをどのように体験するかを反映するように設計されています。 そのため、AMPURLのデータにはGoogleAMPビューアに起因する訪問が含まれます。 ペアAMPの場合、正規の非AMPページは個別に関連付けられます。

Q：Googleは引き続きAMPに投資していますか？
A：Google検索は、ユーザーがWebコンテンツを操作するときに優れたページエクスペリエンスを提供できるようにすることに重点を置いています。 ページエクスペリエンスは、純粋な情報値を超えてWebページを操作したエクスペリエンスをユーザーがどのように認識するかを測定する一連のシグナルです。
AMPプロジェクトは、引き続き強力なユーザーエクスペリエンスの作成に重点を置きます。これには、ページエクスペリエンスシグナルに沿った最適化が含まれます。 Googleは引き続きAMPに投資し、優れたユーザーエクスペリエンスを提供するウェブページを提供するというAMPプロジェクトの目標を強く信じています。 Google検索は、利用可能な場合、引き続きユーザーをAMPバージョンのWebページに誘導します。 これにより、ユーザーはプライバシーを保護する事前レンダリングとAMPキャッシュによる速度の向上の恩恵を受けることができます。

Q：優れたページエクスペリエンスを実現するためにAMPをオフにすることを検討しているサイト運営者にとっての考慮事項は何ですか。
A：AMPのユーザーエクスペリエンスの目標とページエクスペリエンスは密接に連携しているため、AMPは、最小限の継続的な労力で優れたページエクスペリエンスを備えたWebページを作成しようとしているパブリッシャーにとって費用効果が高くシンプルなソリューションです。ただし、AMPには、サイト運営者が直面する可能性のあるいくつかの制約があります。たとえば、複雑なインタラクティブエクスペリエンスを作成するのは難しい場合があり、サイト運営者が使用を検討する可能性のあるサードパーティのサービスは、必ずしもAMPと統合されているとは限りません。
収益化に関して、AMPはユーザーエクスペリエンスの優先順位とサイト運営者の収益獲得能力のバランスを取り、サイト運営者はこちらのガイドラインに従うことでAMPページの収益の可能性を最適化できます。サイト運営者がAMPからの移行を検討している場合は、優れたページエクスペリエンスを実現するためにある程度の投資が必要になる可能性があります。非AMPページを管理しているサイト運営者は、ページエクスペリエンスを構築するために使用するテクノロジーの種類に制限はありませんが、一部の要素では、優れたページエクスペリエンスを実現するために最適化が必要になる場合があります。

Q：サイト運営者がAMPを使用しないことを決定した場合、コンテンツがトップストーリーカルーセルの対象であることをどのようにして知ることができますか？
A：今後のトップストーリーの変更に伴い、AMP経由か他のテクノロジー経由かを問わず、ニュースパブリッシャーのコンテンツはGoogleニュースコンテンツポリシーに準拠していれば対象となります。 コンテンツが実際に表示されるかどうかは、ランキングで考慮されるいくつかの要因に依存し、ページエクスペリエンスの基準もその1つになります。 明確にするために、ページエクスペリエンスの指標に関係なく、すべてのコンテンツはGoogle検索のトップストーリー機能の対象となります。

Q：AMPページのページエクスペリエンスが良くない場合でも、トップストーリーカルーセルの対象になりますか？ A：はい、Googleニュースのコンテンツポリシーを満たすコンテンツはすべて、トップストーリーカルーセルに表示される資格があります。 ページエクスペリエンスとは、優れたページエクスペリエンスを提供するためにすべて重要なシグナルのコレクションを指し、シグナルは、トップストーリーカルーセルを含め、ランキングの要素になりつつあります。 これは、コンテンツ自体やクエリとの一致など、他の多くの要因に加えて、ページエクスペリエンスの要因が、トップストーリーカルーセルでの配置を決定することを意味します。 ページエクスペリエンスのランキングがユーザーが期待する標準になり、他のパブリッシャーが一致させたいと思うようになるため、パブリッシャーは、ページエクスペリエンスを時間の経過とともに比較的優先して改善することに焦点を当てる必要があります。

Q：AMPの実行をやめ、自分でページエクスペリエンスを最適化するなど、コンテンツを公開するために別のアプローチを使用した場合、GoogleがAMPを実行したときと同じようにコンテンツをランク付けすることを期待できますか？
A：ページエクスペリエンスは、テクノロジーにとらわれないランキングシグナルとして意図されています。 開発者は、選択したフレームワークを使用して作業できます。 AMPから別のアプローチを使用するように切り替えても、AMP以外のページのランク付けには影響しません。

Q：AMPの使用をやめることにした場合、他に何を考慮する必要がありますか？ DiscoverまたはGoogleニュースでのコンテンツの表示方法にどのように影響しますか？ A：Discoverフィードには多くのAMPコンテンツが表示されますが、AMPはこのスペースでサービスを提供するための要件でも、ランキング要素でもありません。 AMPページの記事カードは、自動的に大きなサムネイル画像を使用できるようになります。 これらの大きな画像は、小さなサムネイル画像よりもクリック率が高くなります。 このため、AMPを使用しない場合は、AMP以外のコンテンツ用に大きな画像をGoogleで利用できるようにすることをお勧めします。 これを行うには、各ページにmax-image-preview：[large] robotsメタタグ設定を追加します。
AMPの使用を停止することを検討している場合は、ここに概説されている手順を参照してください。 Googleニュースの考慮事項については、次の質問を参照してください。

Q：AMPを使用する出版物の場合、Googleニュースアプリにどのように表示されるかをどのように考える必要がありますか？ A：現在、Googleニュースアプリは利用可能なときにAMPコンテンツを表示しますが、AMPコンテンツのみに限定されません。 Googleニュースアプリチームは、AMP以外のウェブページのサポートをさらに拡大し、ページエクスペリエンスに基づいて最適化するよう取り組んでいます。 AMPから非AMPへの切り替えに関心のあるパブリッシングパートナーが検討している変更である場合は、サポートします。

コアウェブバイタルとページエクスペリエンス シグナルについてよくある質問の第2弾をGoogleが公開

ページ エクスペリエンス シグナルがランキングに与える影響
仮にユーザー エクスペリエンスが平均以下だったとしても、全体として最適なページを最重要視することに変化はない。単にユーザーエクスペリエンスが良いからと言って、関連性の高いコンテンツを凌ぐことはない。

モバイルフレンドリーアップデートのように、tie-breaker（タイブレーカー、同点決勝）の状況でより重要になる。同じような品質、内容のページが複数あったときに、ページエクスペリエンスが良いページのほうが上位表示するかもしれない。