Google「アルゴリズムのレビュアーはユーザーレポートのレビュアーとは異なります」

Google：アルゴリズムのレビュアーはユーザーレポートのレビュアーとは異なります

【Google翻訳】
Google：アルゴリズムのレビュアーはユーザーレポートのレビュアーとは異なります

グーグルのジョン・ミュラー氏によると、検索アルゴリズムのレビューを担当する人は、スパムやフィードバックのユーザーレポートをレビューする人とは非常に異なる。 どちらも人間ですが、これらの人間は検索結果に直接影響を与えるのではなく、それらの結果に関するフィードバックを提供するだけです。

これは、このトピックに関するジョンのツイートです。

■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)
「QRだと思って」とフォローアップツイートを書こうとしていましたが、あなたは私を打ち負かしました。 しかし、知っておくと便利です。 結果の検証に使用する代わりに、QR入力をアルゴのトレーニングに使用しない方法を考えていました。
これを私たちと共有してくれてありがとう:)
↓
『関係するすべての種類の人々の概要はありませんが、一般的に言えば、潜在的なアルゴリズムの変更をレビューする人は、たとえばユーザーレポートをレビューする人とは非常に異なる作業（異なるスキルなど）を行います。』

I don't have an overview of all the kinds of folks involved, but generally speaking, those who review potential algorithm changes do very different work (different skills, etc) than those who review user reports, for example.

— ?? John ?? (@JohnMu) June 15, 2020

実際、Googleは最近、スパムレポートは手動のアクションには使用されず、検索スパム防止アルゴリズムを改善するためにのみ使用されると最近発表しました。

次に、アルゴリズムレビューについて言えば、Googleには、Google社員でさえない人間の品質評価者がいます。Googleには、それらをコード化する独自の内部部門があり、それを手作業で評価したり、ライブ実験で評価したりしています。 そのため、はい、多くの人間がGoogleで働いていますが、アルゴリズム全体を改善するためです。

SEOコンサルタントのまとめ

検索アルゴリズムのレビューとスパムやフィードバックのユーザーレポートのレビュー、それぞれ担当の人間が違うという事ですね。