■Google金谷氏

少し混乱が見られるようですし、ちょうど明後日に #ウェブマスターオフィスアワー がありますのでそこで取り上げますね。 https://t.co/l7lSsqw3ZX

— 金谷 武明 ★ Takeaki Kanaya 本日今年最後のオフィスアワー (@jumpingknee) December 15, 2019

「是」なのか「否」なのか、色々な議論があって、思ったのは、ツイッターの意見など見ていると、
恐らく長くやられている方、比較的色々な事を理解されている上で使ってたり使ってなかったりするんですけど、新しい方。アフィリエイト始めた方であったり、ブログを始めた方であったり、
新しい方がどう考えて良いかわからない。
可能な限り詳しく説明したいと思います。
「中古ドメイン使う事自体がガイドラインに違反するのかどうか」という点。
「中古ドメイン使う事」自体でガイドラインに違反するというものではありません。
実際にドメインを購入する時にそれが新規なのか、以前使われたことがあるのかというのが分からないというのもあると思いますので。
あとはやろうとしているサービスとドメイン名がマッチしている、「どうしてもこれが使いたい」という事もあるかと思いますので、そういったケースで例えば中古ドメインを使うという分には全く問題ない。
それ自体は問題ないかなと思います。
そしてもう一つみなさんが話題にされているのが、中古ドメインを使う事自体にいわゆる「SEO的な効果」があるのかどうか、という話なんですけど、まあランキングです主に。
細かく言うとランキングだけじゃなくクロールだったりもそうなんですけど全部ひっくるめて「SEO的な効果」があるのかっていう質問に関しては、中古ドメイン自体には正直、みなさんが期待している効果は無いかな、と思います。
でこう言うと、「Googleの言っている事は嘘だ」みたいな感じになるかもしれないですが、
中古ドメイン自体には無いです。これは嘘ではないです。
ただ、やっぱり中古ドメインで順位が上がった時、ランキングの要素は凄く沢山あるにも関わらず、中古ドメインを使って上がった場合に「中古ドメインによって上がった」という考えに陥りやすいと思うのと、
逆に、例えば新規ドメインを使っても上がらなかったという時に「新規ドメインのせいなんじゃないか」
となってしまう事が多くて、恐らく。
結局たぶん統計を取って調べると恐らく差があるものではないと思います。
ただし例外みたいなケースはどんな場合でもあります。
なので例外のケースをとって「中古ドメインすごい」と言っている方がいるかもしれないですけど、
みなさんの声を見ても「中古ドメイン使っても上がらないよね」だったり「なかなか良い中古ドメインに当たりにくいよね」だったりという話もあったりするので、それだと新規ドメインでも同じだと思いますね、
というのが僕らのスタンスです。
話を戻すと、中古ドメインを使って順位が上がった時「中古ドメイン使ったから上がった」という考えに陥りやすいんですけども、恐らく原因は別にあったりします。
サイトのテーマと合致していて、どうしてもそのドメインで運営したいというような時に、オリジナルの良いコンテンツを提供しているような場合は問題ないかなと思います。
なので中古ドメインを使う時にはそういう認識を持って頂ければと思います。

その一方で、「ウェブマスター向けガイドライン」というのがありまして

これが僕等のスタンスではあります。
やっぱり中古ドメインを使う事は問題ないけど、スパムっぽい使い方、スパム的な使い方はあるかなと。
何がスパム、スパムじゃないという具体例は出す予定はありません。
というのは、グレーケースというものが存在してグレーなもの、
スパム対策チームには明確なガイドラインがあります、
ただしそれをみなさんにお伝えしてしまうことで、グレーケースの境界線よりちょっとだけOKみたいなものが沢山出てしまう事を僕らは望んでいないです。
たしかにそれは手動対策の対象とならないかもしれないですがユーザーに対して良い価値を提供しようとしているかと言えば疑問です。ただ手動で対策を取るものではない、みたいなものを増やしたいとは思わないので。なので「これはグレーかな？」と感じるようなケースがあればそういった施策は取らない方が良いかと思います。リスクはあると思います。
その中で言える事があるとしたら、中古ドメインに限らない話なんですけど、サイトにおけるSEO施策をGoogleはあらゆる観点で理解しようとしています。ですのでみなさんがどういった意図でこの施策をされているのかという事を色々理解しようとしています。
理解しようと努力していて、その結果としてスパム意図があると判定された手動対策であったりアルゴリズムによってなんらかの影響がある可能性がありますのでそういったリスクというのは常にある、というのは認識して頂ければと思います。
そのうえで個人的な意見としては、このドメイン名が欲しい、という場合を除いては、僕がウェブマスターであれば、中古ドメインを意図的に使う事は無いかな、と思います。
今回の発端となっていたケースの個別のケースにおいてあれがガイドラインに違反するのかと言えば
個別の事例についてはここではお答えしていないので控えさせて頂きたいなと思います。
今でも何度か話しているので、特に新しい事を言っているつもりはありません。

「権威性の強い中古ドメイン」という話なんですけど、権威性についてコメントしますと、
おそらくこの権威性の背景にあるのは「E-A-T」という専門性、権威性、信頼性というこの3点の、品質評価ガイドラインにでてくる権威性の話が前提となってくると思うんですけど、この「権威性の強い中古ドメインを買えば…」という話が、例えばキーワードと全く違うものを使っていることについて、そのドメインは権威か？というと権威ではないですよね。
そのクエリに対してそのドメインは全然権威じゃないので。この話の前提がそもそも違うと。
権威性の高いドメインを使うというのであれば、せめてそのキーワードと関連性のある、せめてそのキーワードに対して権威性の感じられるドメインを使っていれば、まだロジックとしては成り立つんですけど。
そもそも権威性ってそういう話ではないので。
そんな簡単に順位が上がるのであればみなさんそんなに苦労されないというか。
実際にこういった記事を見た時にご自身で文章なんかを考えて頂ければなと。
仮に権威性のある中古ドメインを使っていたとしても、そのサイトの順位が上がっている理由が、本当にその「権威性があるドメインを使っていることによるもの」なのか、というものを考えてほしいですね。
正直みなさんの側で順位が上がっている理由が「権威性があるドメインを使っていることによるものだ！」
という確信を得る事って難しいと思います。
ですのでそれがわからない以上はそういった情報について鵜呑みにしたりせずにいち意見として聞いて貰うのがいいかなと思います。
僕が懸念しているのは、詳しい方、SEOとか好きなかたがそういった情報にああだこうだ、と言うのは楽しいと思います。
でも新しくこの市場に来た方、初心者の方がそういった情報に振り回されているという状況は本当に避けたいと。
僕等が発信している情報とずれている事を言っているにも関わらず、情報のほうが衝撃的なほうが広まりやすく、そういった情報を信じで「使わなきゃいけないんじゃないか」「でもそんなやり方したくない」とか「上がるんだったら…」とか、そういった議論が展開されていて何が正しいかわからなくなっている方がいると感じたので、情報を信じるという上でご自身で一度よく考えてみてください。