【SEO】Googleウェブマスターハングアウト（ジョン・ミューラー氏/2019年11月26）

2019年11月26日のGoogleウェブマスターハングアウトです。

Googleウェブマスターハングアウト

【Google翻訳】

不自然なリンクは、アルゴリズムの更新に関係なくサイトを傷つける可能性があります

サイトが不適切なリンク構築スキームに苦しんでいると思われる場合、ジョンは、アルゴリズムの更新に関係なく、これらの不自然なリンクを削除することに集中することを推奨します。 これは、否認ファイルの使用やソースサイトからのリンクの削除など、さまざまな方法で実行できます。

GSCとログファイルのクロール統計の不一致は正常です

Google Search Consoleのクロール統計レポートには、Googlebotが使用するインフラストラクチャを通過するすべてのアクセスコールが含まれます。 これには、Googlebotのクロールとレンダリングのほか、robots.txtとサイトマップへのアクセスが含まれます。 ジョンは、クロールの統計情報は有用ですが、それらをログファイルと比較するのは難しい場合があると伝えました。

GSCとサーバーログを使用してサイトのクロール予算を理解する

Johnは、サイトのクロール予算を理解するために2つのアプローチを推奨しています。その1つは、GoogleがGSCにある個々のページをダウンロードできる速度を調べることです。 これが高い場合は、Googleができる限りクロールしたが、一部のページが欠落している可能性があることを示している可能性があります。 もう1つの側面は、サイトのクロール機能に影響を与える可能性があるため、サーバーエラーです。 サーバーログを確認すると、サーバーエラーが発生しているかどうかを特定できます。

GSCの集約レポートはサンプル数のURLに焦点を当てています

Google Search Consoleの集約レポート（モバイルユーザビリティ、AMP、リッチ結果など）は、サイトのURLのサンプルに焦点を当てています。 これに対して、カバレッジレポートにはすべてのインデックス付きURLが含まれているため、すべてのレポートで表示された合計数を比較することは困難です。 例えば。 カバレッジレポートには4,000の有効なインデックス付きページが表示される場合がありますが、モバイルユーザビリティレポートでは、これは取得されたサンプルサイズであるため、合計は2,000の有効なページのみです。

Googleはページをレンダリングする能力に基づいてモバイルユーザビリティを決定します

Googleは、ユーザーがデバイスで見るものと一致する方法でページをレンダリングする機能に基づいて、モバイルユーザビリティの結果を決定します。 CSSまたはJavaScriptファイルを取得する際に問題が発生する場合があり、Google Search Consoleでモバイルユーザビリティに関していくつかの問題が表示されます。 ただし、Johnは通常、これらは個々のファイルを取得するGoogleの能力の一時的な変動に基づいているが、これらのページのインデックス作成には影響しないとアドバイスしました。

Googleは絶対的または相対的な内部リンクを好みません

内部でリンクする場合、絶対URLまたは相対URLを使用するかどうかはGoogleにとって重要ではありません。 ジョンは、個々のサイトごとに簡単な方を使用することをお勧めします。 ただし、正規バージョンを指す絶対URLを使用すると、ユーザーとボットの両方がURLの優先バージョンを確実に見つけることができるようになります。

SEOコンサルタントのまとめ