Google「Googleの新しい検索アルゴリズムは、検索での元のレポートを促進しています」

Google「Googleの新しい検索アルゴリズムは、検索での元のレポートを促進しています」

Google: Our Newer Search Algorithms Have Been Promoting Original Reporting In Search[Search Engine Roundtable][Search Engine Land]

【Google翻訳】
Google「Googleの新しい検索アルゴリズムは、検索での元のレポートを促進しています」

昨日、Googleは数か月前に検索結果に対して行ったアルゴリズムの更新を発表し、元のレポートを促進するのにより良い仕事をしていると発表しました。ランキングの観点から宣伝するだけでなく、元のレポートを検索結果の上位に長く表示し続けることもできます。

これは数か月前に展開され始め、Googleはそれが今でもあり、それでも常に微調整していると私に言った。それは完璧ではないので、彼らは常にそれを改善しようとしています。これはグローバル展開でもあるため、米国だけではありません。ダニー・サリバン氏は、コアのアップデートとは無関係であり、これがいつ展開されるかを特定の日付がないと述べました。

また、これは検索で公開されましたが、Google NewsやGoogle Discoverではまだ公開されていません。まもなく提供される予定です。

この更新については、Search Engine Landで詳しく説明しましたが、それが上記の要点です。私の未確認のGoogleアルゴリズム更新の投稿がこれをカバーしているかどうかを言うのは難しいです。ニュースは、常緑のWebページの変更よりも追跡が困難です。

これに関するダニーのツイートは次のとおりです。

■Danny Sullivan（ダニーサリバン）氏
リチャードは、元のコンテンツをより目立つように表示することについて本日発表された変更により、過去数か月で展開を開始したと述べました。 それが最初に始まったときに共有できますか？ それは6月のコアアップデートの一部でしたか、それとも別の変更でしたか？
↓
『コアアップデートの一部ではありません。 また、それはただ大きなことではありません-投稿が言ったように、さまざまなランキングの更新がありました。 特定の時間枠はありません。』

この発表を行ったGoogleニュースの副社長、リチャードギンラスは次のとおりです。

ジャーナリズムの元のレポートには時間と投資が必要ですが、コミュニティや会話に大きな影響を与える可能性があります。 元のレポートを特定して強調する方法をさらに強化するためにGoogleが行っていることは次のとおりです。

Original reporting in journalism requires time and investment but it can have a big impact on our communities and conversations. Here's what Google is doing to further enhance how we identify and highlight original reporting. https://t.co/uTErhkFYzQ

— Richard Gingras (@richardgingras) September 12, 2019

SELの投稿で、Googleがリリースされてから数か月後にこのことについてGoogleが説明を待つ理由を説明しました。 2倍でした。（1）Googleは結果に満足していますが、常に改善できると言います。（2）検索品質評価者ガイドラインの更新には、サードパーティ評価者が仕事の良さを判断するのに役立つ特定のものが含まれていました Googleはここでやっています。

もちろん、私が予想したように、これは人間が検索結果を手動で調整していることを意味すると感じた人もいました。 ではない！ Googleは評価者のガイドラインに、これらの評価者がアルゴリズムがどの程度仕事をしているかをGoogleに伝える方法を追加しました。

Original reporting in journalism requires time and investment but it can have a big impact on our communities and conversations. Here's what Google is doing to further enhance how we identify and highlight original reporting. https://t.co/uTErhkFYzQ

— Richard Gingras (@richardgingras) September 12, 2019

■Danny Sullivan（ダニーサリバン）氏
Googleは、元のレポートを優先するようにアルゴリズムを調整します。 これはいい！ 彼らはどのようにそれをしますか？ 「人間」と呼ばれるこの非常にクールな技術を通じて。
↓
『それは正確ではありません（新しいものでもニュース固有のものでもありません）。 アルゴリズムシステムを構築します。 次に、これらのシステムが人間の評価者を使用してどれだけうまくいくかを評価します。 これらの評価は、アルゴリズムの調整に役立ちます。 しかし、サイト/ページの評価はシステムに直接入らない...』

That's not exactly correct (nor new nor news-specific). We build algorithmic systems. Then we assess how well those systems do using human raters. Those ratings help us tune the algorithms. But ratings of sites/pages do NOT go directly into our systems.... https://t.co/vyDnkhp0AA pic.twitter.com/FVxvM0CZDs

— Danny Sullivan (@dannysullivan) September 12, 2019

私たちは本日、*アルゴリズム*システムが元のコンテンツをより適切に表示するために機能しており、評価者がこれが実際に表示されているかどうかを評価するための新しいガイドラインを持っていることを発表しました。 そのフィードバックはシステムの調整に役立ちます

We announced today that our *algorithmic* systems are working to do a better job surfacing original content *and* that raters have new guidelines to ensure they're better assessing if this is actually showing. That feedback helps us tune the systems https://t.co/PecA9htV1v pic.twitter.com/cbAGnLX93v

— Danny Sullivan (@dannysullivan) September 12, 2019

これは人間のことではなく、アルゴリズムのことです...

また、大規模な出版社よりも先に物を壊すが、信用を得られない小規模な出版社にこれが役立つかどうか、Googleに尋ねました。 グーグルは彼らがそう望んでいると言ったが、私にはそれを本当に確認しなかった。 Dannyが後でTwitterで答えた方法は次のとおりです。

■Danny Sullivan（ダニーサリバン）氏
あなたと私は、これが権威の問題に関係していることをあなたが知るのに十分な長さだと主張しました。
↓
『議論を思い出さないでください。 私は、権威あるオリジナルのコンテンツ、期間に報酬を与えるべきであるという完全な合意に達しています。アウトレットのサイズや年齢は関係ありません。 このアップデートは、その目標に向かって私たちをより良くする助けになると思います。』

ここの出版社はこれらの変更に気付いていますか？ 私は出版社であり、これに気付いたとは思わない。

SEOコンサルタントのまとめ

数か月前に検索結果に対して行ったアルゴリズムの更新について、です。