何度でも繰り返します！ 「グーグル検索SEOに最適な文字数」なんて存在しない

生成AIとSEOとゴミコンテンツと「基本はインデックスされない時代」【SEO情報まとめ】[Web担当者Forum]

グーグル検索の広報を担当しているツイッターアカウントが、次のようなメッセージを投稿していた：

■Google SearchLiaison(@searchliaison)
備忘録： グーグル検索で成功するために必要な最適な単語数は……そういったものは存在しません。コンテンツを読む人のために、必要なだけ長くまたは短く書いてください。それが、私たちのランキングシステムが評価しようと目指すものと一致しています。
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content

Reminder. The best word count needed to succeed in Google Search is … not a thing! It doesn't exist. Write as long or short as needed for people who read your content. That's aligned with what our ranking systems aim to reward: https://t.co/NaRQqb1SQx #PeopleNotRobots pic.twitter.com/wdjhHn9RR3

— Google SearchLiaison (@searchliaison) June 22, 2023

グーグル検索に評価されるには文字数が関わってくると信じている人が常に存在するため、あらためて注意喚起したのだろう（グーグルが提供しているオンライン講座でさえも「ページには300ワード以上書く」という完全に誤った指南をしていたほどだ）。

このコラムで何度も繰り返してきたが、次のどちらもグーグル検索のランキング要因ではない：

×ページの文字数
×キーワード出現率
重要なのは、訪問したユーザーが期待していた情報や体験がそのページで手に入るかどうかだ。そして、その期待はユーザーやコンテキストによって異なるため、単純な文字数で

長ければ長いほどいい
適切な文字数がある
短ければ短いほどいい
のように決められるものではないのだ。

SEOコンサルタントのまとめ

■Google SearchLiaison
グーグル検索で成功するために必要な最適な単語数は……そういったものは存在しません。コンテンツを読む人のために、必要なだけ長くまたは短く書いてください。それが、私たちのランキングシステムが評価しようと目指すものと一致しています。

次のどちらもグーグル検索のランキング要因ではない[Web担当者Forum]
×ページの文字数
×キーワード出現率

【白石】
「長文の方がSEOには良い」というのは間違いで、
むしろ便利で役立つ情報を短く書いた方が良いです。
ただ、ライバルサイトにその手法が負けている場合、
多数の情報を盛り込んで網羅性を上げたり付加価値をつけたり、
ライバルサイトに無い情報を入れたりして結果長文になるというやり方であれば
あるかなとは個人的には思います。