SEOの神話を見つける方法：20の一般的なSEOの神話、暴かれた

【Google翻訳】
これは、何度も何度も暴かれた20のSEO神話ですが、SEOの専門家がどれほど懸命に努力しても依然として存続しています。
SEOについてはたくさんのアドバイスがあります。

それのいくつかは役に立ちますが、それが実行された場合、それのいくつかはあなたを迷わせるでしょう。

難しいのは、どれがどれかを知ることです。

どのアドバイスが正確で事実に基づいているのか、そして何が誤って引用された記事やよく理解されていないGoogleの声明から逆流しているのかを特定するのは難しい場合があります。

SEOの神話はたくさんあります。

あなたは最も奇妙な場所でそれらを聞くでしょう。

クライアントは、重複コンテンツのペナルティにどのように苦しんでいるのかを自信を持って教えてくれます。

上司は、ページタイトルを60文字に維持しないことであなたを非難します。

時々、神話は明らかに偽物です。 また、検出が難しい場合もあります。

SEO神話の危険性

問題は、検索エンジンがどのように機能するかを正確に知らないということです。
このため、SEOとして私たちが行うことの多くは、試行錯誤と知識に基づいた当て推量になります。

あなたがSEOについて学んでいるとき、あなたが聞いているすべての主張をテストするのは難しいかもしれません。

SEOの神話が定着し始めるのはその時です。

あなたはそれを知る前に、あなたがあなたのウェブサイトのコピーを「BERT最適化」することを計画していることをあなたのラインマネージャーに誇らしげに伝えています。

SEOの神話は、一時停止といくつかの考慮事項によって、多くの場合無効になる可能性があります。

正確には、Googleはそれをどのように測定できるでしょうか？

それは実際にエンドユーザーに何らかの利益をもたらすでしょうか？

SEOには、検索エンジンが全能であると見なす危険性があります。そのため、検索エンジンが当社のWebサイトをどのように理解し、測定するかについての野生の神話が広まり始めています。

SEOの神話とは何ですか？

いくつかの一般的なSEOの神話を暴く前に、まずそれらがどのような形をとるかを理解する必要があります。

テストされていない知恵
SEOの神話は、テストされていない、受け継がれた知恵の形をとる傾向があります。
その結果、適格なオーガニックトラフィックをサイトに誘導することに影響を与えない可能性のあるものは、重要なものとして扱われます。

割合から吹き飛ばされたマイナーな要因
SEOの神話は、オーガニックランキングやコンバージョンにわずかな影響を与えるものかもしれませんが、あまりにも重要視されています。

これは、SEOの成功の重要な要素として歓迎される「チェックボックス」の演習である場合もあれば、競合他社と他のすべてが真に同等である場合にのみサイトを前進させる可能性のあるアクティビティである場合もあります。
時代遅れのアドバイス
神話は、サイトのランク付けと変換をうまく支援するのに効果的だったものが、もはや効果がないが、まだアドバイスされているという理由だけで発生する可能性があります。

何かが本当にうまく機能していたのかもしれません。

時間の経過とともに、アルゴリズムはよりスマートになりました。

国民は、売りに出されることにもっと不利です。

簡単に言えば、かつては良いアドバイスだったものが、今では機能しなくなっています。
Googleが誤解されている
多くの場合、神話の始まりはGoogle自体です。
残念ながら、Googleの担当者からの少しあいまいな、または単純ではないアドバイスは、誤解されて逃げてしまいます。

私たちがそれを知る前に、新しい最適化サービスは、グーグルが冗談で言った軽快なコメントの裏で売られています。

SEOの神話は実際に基づいている可能性がありますか、それともこれらはより正確にはSEOの伝説ですか？

グーグル生まれの神話の場合、事実はSEO業界の声明の解釈によって非常に歪められており、もはや有用な情報とは似ていない傾向があります。

何かが神話のように見えるのはいつか

SEO手法は、他の人が自分のサイトでこのアクティビティを実行して成功を収めていないという理由だけで、神話として取り消されることがあります。

すべてのWebサイトには、独自の業界、一連の競合他社、それを支えるテクノロジー、およびWebサイトを独自のものにするその他の要因があることを覚えておくことが重要です。

すべてのWebサイトに技術を包括的に適用し、それらが同じ結果をもたらすことを期待するのは単純です。
彼らが彼らの非常に競争の激しい分野でそれを試みたとき、誰かがその技術で成功しなかったかもしれません。

競争の少ない業界の誰かが成功するのに役立たないという意味ではありません。
因果関係と相関関係が混乱している
実行されたアクティビティとオーガニック検索のパフォーマンスの向上との不適切な関係が原因で、SEOの神話が生じることがあります。

SEOが自分たちが行ったことから利益を得た場合、他の人にも同じことを試すようにアドバイスするのは当然です。

残念ながら、因果関係と相関関係を分離するのが常に得意であるとは限りません。

ランキングやクリック率が上昇したからといって、新しい戦術を実装したのとほぼ同時に、それが上昇を引き起こしたわけではありません。

他の要因が関係している可能性があります。

すぐに、SEOの神話は、彼らが誤ってゴールデンチケットであると信じているものを共有したいという熱心なSEOから生じます。

SEOの神話を回避する

SEOの神話を見つけてそれに応じて行動することを学ぶと、頭痛、収益の損失、そして多くの時間を経験することからあなたを救うことができます。
テスト
SEOの神話に陥らないための秘訣は、可能な限りアドバイスをテストできるようにすることです。

ページタイトルを特定の方法で構成すると、選択したキーワードでページのランクが上がるというアドバイスが得られた場合は、最初に1ページまたは2ページで試してみてください。

これは、多くのページにまたがって変更を加えることが、そうすることを約束する前に時間をかける価値があるかどうかを測定するのに役立ちます。
グーグルはただテストしていますか？
Googleが検索結果を表示または注文する方法が変更されたため、SEOコミュニティで大きな騒動が発生することがあります。

これらの変更は、より多くの検索結果に展開される前に、実際にテストされることがよくあります。

1つまたは2つのSEOによって大きな変化が発見されると、それを最適化する方法に関するアドバイスが広まり始めます。

デスクトップ検索結果のファビコンを覚えていますか？

SEO業界（そして一般的にGoogleユーザー）を引き起こした動揺は甚大でした。
突然、検索結果にユーザーを引き付けるためのファビコンの重要性についての記事が登場しました。

ファビコンがクリックスルー率に影響を与えるかどうかは、ほとんど調査する時間がありませんでした。

ちょうどそのように、グーグルはそれを元に戻しました。

グーグルによる変更の結果としてツイッターの周りに広まっている最新のSEOアドバイスに飛びつく前に、それが保持されるかどうか見るのを待ってください。

グーグルが変更をロールバックした場合、今健全に見えるアドバイスはすぐに神話になる可能性があります。

20の一般的なSEO神話

これで、SEOの神話の原因と永続性がわかったので、より一般的な神話の背後にある真実を見つけましょう。

1.Googleサンドボックス

一部のSEOは、Googleがオーガニック検索結果の新しいウェブサイトを一定期間自動的に抑制してから、より自由にランク付けできるようにするという信念を持っています。

これは、多くのSEOが単にそうではないと主張することです。
では、誰が正しいのでしょうか？

長年存在しているSEOは、サンドボックスのアイデアを支持し、損なう事例証拠を提供します。

これからグーグルによって与えられた唯一のガイダンスはツイートの形であるように思われる。

すでに説明したように、Googleのソーシャルメディアの反応はしばしば誤解される可能性があります。
評決：公式に？ それは神話です。
非公式?Googleが新しいサイトに属するページを理解してランク付けしようとする期間があるようです。

これはサンドボックスを模倣している可能性があります。

2.重複コンテンツのペナルティ

これは私がよく耳にする神話です。 ウェブサイトにコンテンツが重複している場合、Googleはそのコンテンツに対してペナルティを科すという考え方です。

ここで実際に何が起こっているのかを理解するための鍵は、アルゴリズムによる抑制と手動によるアクションの違いを知ることです。

ウェブページがGoogleのインデックスから削除される可能性のある手動アクションは、Googleの人間によってアクションされます。

ウェブサイトの所有者は、Google SearchConsoleを通じて通知されます。

アルゴリズムによる抑制は、ページがアルゴリズムからのフィルターによってキャッチされたためにページが適切にランク付けされない場合に発生します。

Chuck Priceは、この記事で2つの違いを説明するのに最適です。この記事では、Googleが提供するさまざまな手動アクションをすべて説明しています。
基本的に、別のWebページから取得したコピーがあるということは、その別のページを上回ることができないことを意味する場合があります。

検索エンジンは、コピーの元のホストがあなたのホストよりも検索クエリに関連していると判断する場合があります。

検索結果に両方を含めるメリットはないため、抑制されます。 これはペナルティではありません。 これはその仕事をしているアルゴリズムです。

Priceの記事で説明されているように、コンテンツ関連の手動アクションがいくつかありますが、基本的に、他の誰かのコンテンツの1ページまたは2ページをコピーしても、それらはトリガーされません。

ただし、そのコンテンツを使用する法的権利がない場合は、他の問題が発生する可能性があります。 それはまたあなたのウェブサイトがユーザーにもたらす価値を損なう可能性があります。

評決：SEOの神話

3.PPC広告はランキングに役立ちます

これは一般的な神話です。 また、デバンクするのも非常に迅速です。

グーグルは、クリック課金広告を通じてお金を使うオーガニック検索結果でウェブサイトを支持するという考えです。
これは単に誤りです。

オーガニック検索結果をランク付けするためのGoogleのアルゴリズムは、PPC広告のプレースメントを決定するために使用されるアルゴリズムとは完全に異なります。

SEOの実行と同時にGoogleを通じて有料検索広告キャンペーンを実行すると、他の理由でサイトにメリットが生じる可能性がありますが、ランキングに直接メリットはありません。

評決：SEOの神話

4.ドメイン年齢はランキング要素です

この主張は、「紛らわしい因果関係と相関関係」の陣営にしっかりと根付いていることに気づきます。

ウェブサイトは長い間存在していて、よくランク付けされているので、年齢はランク付けの要因でなければなりません。

グーグルはこの神話自体を何度も暴きました。

実際、最近では2019年7月に、Googleウェブマスタートレンドアナリストのジョンミューラーがツイートに返信し、ドメイン年齢は「ランキングの200のシグナル」の1つであり、「いいえ、ドメイン年齢は何の役にも立たない」と示唆しています。
この神話の背後にある真実は、古いウェブサイトは物事をうまくやる時間がもっとあったということです。
たとえば、10年間稼働していてアクティブなウェブサイトは、その主要ページへの関連するバックリンクを大量に取得している可能性があります。

運営期間が6か月未満のウェブサイトは、それと競合する可能性はほとんどありません。

古いウェブサイトの方がランキングが高いようで、結論は年齢が決定要因であるに違いないということです。

評決：SEOの神話

5.タブ付きコンテンツはランキングに影響します

このアイデアは、長い道のりを遡るルーツを持つものです。

前提は、Googleがタブやアコーディオンの後ろにあるコンテンツにそれほど多くの価値を割り当てないということです。

たとえば、ページの最初の読み込み時に表示できないテキスト。

グーグルは2020年3月31日という最近になってこの神話を再び暴きましたが、それは多くのSEOの年の間で論争の的となっています。

2018年9月、GoogleのウェブマスタートレンドアナリストであるGary Illyesが、タブを使用してコンテンツを表示することについてのツイートスレッドに回答しました。

彼の応答：
「AFAIK、ここでは何も変更されていません。ビル：コンテンツにインデックスを付け、その重みはランキングで完全に考慮されますが、スニペットでは太字にならない可能性があります。 そのコンテンツがサイトによってどのように表示されるかは、もう1つのより技術的な質問です。 インデックス作成には制限があります。」

コンテンツがHTMLに表示されている場合、ページの最初の読み込み時にユーザーに表示されないという理由だけで、コンテンツが切り下げられていると見なす理由はありません。

これはクローキングの例ではなく、Googleはコンテンツを簡単に取得できます。

Googleによるテキストの表示を妨げるものが他にない限り、タブにないコピーと同じ重みを付ける必要があります。

これについてもっと説明したいですか？

次に、この神話を覆すロジャー・モンティの投稿をチェックしてください。

評決：SEOの神話

6.GoogleはランキングでGoogleAnalyticsデータを使用します

これは、事業主の間で共通の恐れです。

彼らはGoogleAnalyticsレポートを研究しています。
サイト全体の平均直帰率が高すぎる、またはページ滞在時間が短すぎると感じています。

そのため、彼らはグーグルが彼らのサイトを低品質であると認識するのではないかと心配している。

彼らはそれが原因でランクが上がらないのではないかと恐れています。

神話は、Googleがランキングアルゴリズムの一部としてGoogleAnalyticsアカウントのデータを使用するというものです。

それは長い間存在してきた神話です。

GoogleのGaryIllyesは、「「アルゴ」でGoogleアナリティクス[原文のまま]の*何も*を使用していません。
これを論理的に考えると、GoogleAnalyticsのデータをランキング要素として使用することを監視するのは非常に困難です。
たとえば、フィルタを使用すると、データを操作して、サイトが実際にはそうではない方法で実行されているように見せることができます。

とにかく良いパフォーマンスとは何ですか？

一部の長い形式のコンテンツには、高い「ページ滞在時間」が適している場合があります。

「ページ滞在時間」が短いと、コンテンツが短い場合でも理解できます。

正しいか間違っていますか？

グーグルはまた、各グーグルアナリティクスアカウントが構成された複雑な方法を理解する必要があります。

既知のボットをすべて除外しているものもあれば、除外していないものもあります。

カスタムディメンションとチャネルグループを使用するものもあれば、何も設定していないものもあります。

このデータを確実に使用することは、実行するのが非常に複雑になります。

他の分析プログラムを使用する数十万のWebサイトについて考えてみます。

Googleはそれらをどのように扱いますか？

評決：SEOの神話

この神話は、「相関関係ではなく、因果関係」のもう1つの事例です。

サイト全体の直帰率が高い場合は、品質に問題があることを示している場合とそうでない場合があります。

ページ滞在時間が短いということは、サイトが魅力的でないことを意味するか、コンテンツがすぐに消化できることを意味する可能性があります。
これらの指標は、ランキングが上手くいかない理由についての手がかりを与えてくれますが、それが原因ではありません。

7.Googleはドメインオーソリティについて気にします

PageRankは、ウェブページの重要性を測定するためにGoogleが使用するリンク分析アルゴリズムです。

Googleは、ツールバーにページのPageRankスコア（最大10）を表示していました。

Googleは、2013年にツールバーに表示されるPageRankの更新を停止しました。2016年に、GoogleはPageRankツールバーメトリックが今後使用されないことを確認しました。

PageRankがない場合、他の多くのサードパーティ機関のスコアが作成されています。

一般的に知られているものは次のとおりです。

Mozのドメインオーソリティとページオーソリティのスコア。
マジェスティックの信頼フローと引用フロー。
Ahrefsのドメイン評価とURL評価。
これらのスコアは、ページの「価値」を決定するために一部のSEOによって使用されます。

ただし、その計算は、検索エンジンがページをどのように評価するかを完全に正確に反映することはできません。
一般的に、SEOは、多くの場合、バックリンクプロファイルと組み合わせてWebサイトのランキング力を参照します。

これもドメインの権限として知られています。

あなたは混乱がどこにあるかを見ることができます。

Googleの代表者は、彼らが使用するドメイン権限メトリックの概念を払拭しました。

Gary Illyesは、「私たちは実際には「全体的なドメイン権限」を持っていない」という神話を再び暴きます。
評決：SEOの神話

8.コンテンツが長いほど良い

あなたは間違いなくそれが長いコンテンツがより良いランクになる前にそれが言ったことを聞いたことがあるでしょう。

ページ上の単語が増えると、自動的に競合他社よりもランクに値するものになります。

これは「知恵」であり、それを実証する証拠がほとんどないまま、SEOフォーラムで共有されることがよくあります。

「SERPの上位10位の平均ページには1,450を超える単語が含まれている」など、上位のWebページに関する事実を述べた多くの研究が長年にわたってリリースされています。

誰かがこの情報を分離して、ページ1にランク付けするのに約1,500語が必要であると想定するのは非常に簡単です。しかし、それは調査が言っていることではありません。

残念ながら、これは相関関係の例であり、必ずしも原因ではありません。

特定の調査の上位のページに、11位以下のページよりも多くの単語が含まれているからといって、単語数がランキング要素になるわけではありません。
GoogleのJohnMuellerは最近、この神話を払拭しました。
評決：SEOの神話

9.LSIキーワードはランク付けに役立ちます

LSIキーワードとは正確には何ですか？

LSIは「潜在意味索引付け」の略です。

これは、テキスト内の概念を分析し、それらの間の関係を特定できるようにする、情報検索で使用される手法です。

単語には、文脈に応じたニュアンスがあります。 「右」という言葉は、「左」と組み合わせた場合と「間違った」と組み合わせた場合の意味合いが異なります。
人間はテキストの概念をすばやく測定できます。 機械がそうするのは難しいです。

マシンがコンテキストを理解し、エンティティ間のリンクを行う機能は、概念を理解するための基本です。

LSIは、テキストを理解するマシンの機能にとって大きな前進です。

そうではないのは同義語です。

残念ながら、LSIの分野は、SEOコミュニティによって、類似またはテーマ別にリンクされた単語を使用すると、テキストで明示的に言及されていない単語のランキングが上がるという理解に委譲されています。

それは単に真実ではありません。 Googleは、テキストの理解においてLSIをはるかに超えています。たとえば、BERTの導入などです。

LSIとは何か、さらに重要なこととして、LSIとは何かについて詳しくは、ClarkBoydの記事をご覧ください。

評決：SEOの神話

10.SEOには3か月かかります

それは私たちが上司やクライアントとの厄介な会話から抜け出すのに役立ちます。

約束した結果が得られない場合は、多くの小刻みに動く余地が残ります。
「SEOが効果を発揮するには少なくとも3か月かかります。」

検索エンジンボットの処理に時間がかかる変更があると言っても過言ではありません。

もちろん、これらの変更がプラスの効果をもたらしているのか、マイナスの効果をもたらしているのかを確認する時間もあります。 次に、作業を改善および微調整するために、さらに時間が必要になる場合があります。

これは、SEOの名前で実行したアクティビティが3か月間効果がないという意味ではありません。 あなたの仕事の90日目はランキングがキックインを変更するときではありません。

それにはもっとたくさんのことがあります。

ニッチな用語をターゲットにした非常に競争の少ない市場にいる場合、Googleがページを再クロールするとすぐにランキングが変更される可能性があります。

競争期間は、ランクの変化を確認するのにはるかに長い時間がかかる可能性があります。

Ahrefsの調査によると、分析した200万のキーワードのうち、Googleの10位にランクインしているページの平均年齢は650日でした。 この調査は、新しいページが上位にランク付けするのに苦労していることを示しています。
ただし、SEOには、Googleのトップ10にランクインする以上のことがあります。

たとえば、優れたレビューを含む適切な位置にあるGoogleマイビジネスのリストは、企業に利益をもたらす可能性があります。

Bing、Yandex、およびBaiduは、ブランドがSERPを征服するのが簡単な場合があります。

ページタイトルを少し調整すると、クリック率が向上する可能性があります。 検索エンジンがページをすばやく再クロールする場合、それは同じ日になる可能性があります。

グーグルで最初のページのランキングを見るのに長い時間がかかるかもしれませんが、それだけにSEOの成功を減らすことは私たちのナイーブです。

したがって、「SEOには3か月かかる」というのは単純に正確ではありません。

評決：SEOの神話

11.直帰率はランキング要素です

直帰率は、ページにアクセスする以外のインタラクションが発生しないWebサイトへのアクセスの割合です。 これは通常、Googleアナリティクスなどのウェブサイトの分析プログラムによって測定されます。

一部のSEOは、直帰率は品質の尺度であるため、ランキング要素であると主張しています。
残念ながら、それは品質の良い尺度ではありません。

訪問者がWebページにアクセスし、サイトをさらに操作せずに再び離れる理由はたくさんあります。 彼らはそのページで必要なすべての情報を読み、会社に電話して予約するためにサイトを離れた可能性があります。 その場合、訪問者のバウンスは会社のリードになりました。

ページにアクセスした訪問者がページにアクセスしたことは、コンテンツの品質が低いことを示している可能性がありますが、必ずしもそうとは限りません。 したがって、検索エンジンが品質の尺度として使用するには十分な信頼性がありません。

「ポゴスティック」、つまり訪問者が検索結果をクリックしてからSERPに戻ることは、ランディングページの品質を示すより信頼性の高い指標になります。 これは、ページのコンテンツがユーザーが求めていたものではなかったため、ユーザーが検索結果に戻って別のページを見つけたり、再検索したりしたことを示唆しています。
John Muellerは、2018年7月にGoogleウェブマスターハングアウトでこれを次のように解決しました。

「検索に関しては、そのようなシグナルを使用しないようにしています。 つまり、ユーザーが行ったり来たりしたり、検索結果でさまざまなものを見たり、ページに少し滞在して再び戻ったりする理由はたくさんあります。 それを洗練して、「まあ、これをランキング要素に変えることができる」と言うのは本当に難しいと思います。

評決：SEOの神話

12.それはすべてバックリンクについてです

バックリンクは重要です。SEOコミュニティ内での競合はあまりありません。 しかし、正確にどれほど重要かはまだ議論されています。

一部のSEOは、バックリンクはランキングに影響を与える多くの戦術の1つであり、最も重要ではないと言うでしょう。 他の人はそれが唯一の本当のゲームチェンジャーだとあなたに言うでしょう。

私たちが知っていることは、リンクの有効性は時間とともに変化しているということです。 ジャガー以前の野生の時代に戻ると、リンク構築は、可能な限りWebサイトへのリンクを追加することで構成されていました。
フォーラムのコメントは記事を紡ぎ、無関係なディレクトリはすべてリンクの良い情報源でした。

効果的なリンクを構築するのは簡単でした。

今はそれほど簡単ではありません。 Googleは、より高品質でより関連性の高いリンクに報酬を与え、「スパム」リンクを無視またはペナルティを課すアルゴリズムに変更を加え続けています。

ただし、ランキングに影響を与えるリンクの力は依然として優れています。

SEOが未成熟で、リンク構築に投資しなくても、純粋にコンテンツの強さと技術的効率によってサイトをランク付けできる業界がいくつかあります。

ほとんどの業界ではそうではありません。

もちろん、関連する被リンクはランキングに役立ちますが、他の最適化と連携する必要があります。

あなたのウェブサイトはまだ関連するコピーを持っている必要があり、それはクロール可能でなければなりません。

GoogleのJohnMuellerは最近、「リンクは間違いなく最も重要なSEO要素ではありません」と述べています。
トラフィックがウェブサイトにアクセスしたときに実際に何かを実行したい場合、それは間違いなくバックリンクだけではありません。
ランキングは、訪問者をサイトに誘導するためのほんの一部です。 サイトのコンテンツと使いやすさは、ユーザーエンゲージメントにおいて非常に重要です。

評決：SEOの神話

13.URLのキーワードは非常に重要です

キーワードでいっぱいのURLを詰め込みます。 役に立ちます。

残念ながら、それほど強力ではありません。
John Muellerは、URL内のキーワードは非常にマイナーで軽量なランキングシグナルであると何度か述べています。
より多くのキーワードを含むようにURLを書き直そうとしている場合、あなたは良いよりも多くの損害を与える可能性があります。

サイトを再構築するときは常にリスクがあるため、URLをまとめてリダイレクトするプロセスは必要な場合に行う必要があります。

URLにキーワードを追加するために？ それだけの価値はありません。

評決：SEOの神話

14.ウェブサイトの移行はすべてリダイレクトに関するものです

これは、SEOによって頻繁に聞かれるものです。 Webサイトを移行する場合は、変更するURLをリダイレクトすることを忘れないでください。

これだけが本当なら。

実際には、Webサイトの移行は、SEOで最も複雑で複雑な手順の1つです。

レイアウト、CMS、ドメイン、コンテンツを変更するWebサイトはすべて、Webサイトの移行と見なすことができます。

これらの各例には、検索エンジンがページの品質とターゲットキーワードとの関連性をどのように認識するかに影響を与える可能性のあるいくつかの側面があります。

この結果、サイトがランキングとオーガニックトラフィックを維持する場合に必要な、多数のチェックと構成があります。
追跡が失われていないことを確認します。 同じコンテンツターゲティングを維持します。 検索エンジンのボットが引き続き適切なページにアクセスできることを確認します。

Webサイトが大幅に変更されている場合は、これらすべてを考慮する必要があります。

変更されているURLのリダイレクトは、Webサイト移行の非常に重要な部分です。 心配するのはそれだけではありません。

評決：SEOの神話

15.よく知られているウェブサイトは常に未知のウェブサイトを上回ります

大きなブランドには小さなブランドにはないリソースがあるのは当然のことです。 その結果、SEOにより多くの投資を行うことができます。

よりエキサイティングなコンテンツを作成できるため、取得するバックリンクの量が増えます。 ブランド名だけでも、アウトリーチの試みにより多くの信用を与えることができます。

本当の問題は、グーグルがその名声のためにアルゴリズム的または手動で大手ブランドを後押しするかどうかです。

これは少し論争です。

グーグルは大きなブランドを好むと言う人もいます。 そうでなければ、グーグルは言う。

2009年、Googleは「Vince」という名前のアルゴリズムアップデートをリリースしました。 このアップデートは、SERPでのブランドの扱い方に大きな影響を与えました。
オフラインでよく知られているブランドは、幅広い競争力のあるキーワードのランキングが上昇しました。

小さなブランドがタオルを投げる時期であるとは限りません。

ヴィンスのアップデートは、権威と品質を評価する他のグーグルの動きと非常に一致しています。

大きなブランドは、多くの場合、小さな競争相手よりも幅広いレベルのキーワードに対してより権威があります。

ただし、小さなブランドはまだ勝つことができます。

ロングテールのキーワードターゲティング、ニッチな製品ライン、およびローカルプレゼンスはすべて、確立されたブランドよりも小さなブランドを検索結果に関連させることができます。

はい、オッズは大きなブランドを支持して積み重ねられていますが、それらを上回ることは不可能ではありません。

評決：完全に真実または神話ではない

16.ローカルSEOで上位にランク付けするには、ページに「NearMe」を含める必要があります

この神話がまだ普及していることは理解できます。

SEO業界では、キーワード検索ボリュームに依然として多くの焦点が当てられています。 ユーザーの意図と検索エンジンがそれをどのように理解するかを考慮することを犠牲にして時々。

検索者が「ローカルな意図」を持つもの、つまり物理的な場所に関連する場所やサービスを探している場合、検索エンジンは結果を返すときにこれを考慮に入れます。
Googleを使用すると、Googleマップの結果と標準のオーガニックリストが表示される可能性があります。

マップの結果は、検索された場所を中心に明確に表示されます。ただし、検索クエリがローカルインテントを示している場合は、標準のオーガニックリストも同様です。

では、なぜ「近く」の検索で混乱するのでしょうか。

典型的なキーワード調査の演習では、次のような結果が得られる可能性があります。

ピザレストランマンハッタン?月間110回の検索
マンハッタンのピザレストラン?月間110回の検索
最高のピザレストランマンハッタン?月間90回の検索
マンハッタンで最高のピザレストラン?月間90回の検索
マンハッタンで最高のピザレストラン?月間90回の検索
近くのピザレストラン?月間90,500回の検索
そのような検索ボリュームでは、「近くのピザレストラン」がランク付けされると思いますよね？

ただし、「ピザレストランマンハッタン」を検索している人は、マンハッタンエリアにいるか、ピザを求めて旅行を計画している可能性があります。

「近くのピザレストラン」では、全米で90,500件の検索があります。それらの検索者の大多数がマンハッタンのピザを探していない可能性があります。

Googleはこれを認識しているため、位置検出を使用して、検索者の位置に関連するピザレストランの結果を提供します。
したがって、検索の「近く」の要素は、キーワードについてではなく、キーワードの背後にある意図についてより多くなります。 グーグルはそれを検索者がいる場所とみなします。

それで、あなたはそれらの「私の近く」の検索のためにランク付けするためにあなたのコンテンツに「私の近く」を含める必要がありますか？

いいえ、検索者がいる場所に関連している必要があります。

評決：SEOの神話

17.より良いコンテンツはより良いランキングに等しい

これは、SEOフォーラムやTwitterスレッドで普及しています。 よくある不満は、「競合他社は私より上位にランクされていますが、私にはすばらしいコンテンツがあり、彼らのコンテンツはひどいものです。」

叫びは憤慨の一つです。 結局のところ、検索エンジンは彼らの「驚くべき」コンテンツに対して彼らのサイトに報酬を与えるべきではないのでしょうか？

これは神話であり、時には妄想でもあります。

コンテンツの品質は主観的な考慮事項です。 それがあなた自身のコンテンツである場合、それでも客観的であるのは難しいです。

おそらくGoogleの目には、あなたのコンテンツは、あなたがランク付けしようとしている検索用語に関して、競合他社よりも優れているわけではありません。
おそらく、あなたは彼らがそうするように検索者の意図を満たしていないでしょう。

コンテンツを「過度に最適化」して品質を低下させた可能性があります。

場合によっては、コンテンツが優れているとランキングも高くなります。 また、サイトの技術的パフォーマンスや地域との関連性の欠如により、サイトのランクが下がる場合もあります。

コンテンツは、ランキングアルゴリズム内の1つの要素です。

評決：SEOの神話

18.あなたは毎日ブログを書く必要があります

これは、SEO業界の外に広がったように見えるため、苛立たしい神話です。

Googleは頻繁なコンテンツが大好きです。 「鮮度」を保つために、毎日新しいコンテンツを追加するか、既存のコンテンツを微調整する必要があります。

このアイデアはどこから来たのですか？

Googleは2011年にアルゴリズムを更新し、SERPのより新鮮な結果に報いる。

これは、一部のクエリでは、結果が新鮮であるほど、精度が高くなる可能性が高いためです。

たとえば、2013年に英国で「royalbaby」を検索すると、プリンスジョージに関するニュース記事が表示されます。 2015年にもう一度検索すると、シャーロット王女に関するページが表示されます。
2018年には、Google SERPの上部にルイ王子に関するレポートが表示され、2019年には赤ちゃんのアーチーになります。

Archieの誕生直後の2019年に「ロイヤルベイビー」を検索した場合、プリンスジョージに関するニュース記事を見るのは役に立たない可能性があります。

この場合、Googleはユーザーの検索意図を識別し、最新の英国王室の赤ちゃんに関連する記事を表示する方が、権威などのためにおそらくランクに値する記事を表示するよりも優れていると判断します。

このアルゴリズムの更新が意味しないのは、新しいコンテンツが常に古いコンテンツを上回っていることです。グーグルは「クエリが新鮮に値する」かどうかを決定します。

もしそうなら、コンテンツの年齢はより重要なランキング要素になります。

つまり、純粋に競合他社のコンテンツよりも新しいことを確認するためにコンテンツを作成している場合、必ずしもメリットが得られるとは限りません。

ランク付けしようとしているクエリが鮮度に値しない場合、つまり「ウィリアム王子の2番目の子供は誰ですか？」変わらない事実であれば、コンテンツの年齢はランキングに重要な役割を果たしません。
あなたが毎日あなたのウェブサイトを新鮮に保ち、したがってよりランクに値するものだと思ってコンテンツを書いているなら、あなたはおそらく時間を無駄にしているでしょう。

よく考えられ、研究され、有用なコンテンツを書く頻度を減らし、それらを非常に信頼性が高く共有できるようにするためにリソースを予約することをお勧めします。

評決：SEOの神話

19.コピーを一度最適化すれば完了です

「SEO最適化」というフレーズは、エージェンシーランドでは一般的なものです。

これは、頻繁に検索されるクエリに関連するコピーを作成するプロセスを説明する方法として使用されます。

これに伴う問題は、そのコピーを作成し、それが検索者のクエリに適切に応答することを確認したら、次に進むことができることを示唆していることです。

残念ながら、時間の経過とともに、検索者がコンテンツを探す方法が変わる可能性があります。 彼らが使用するキーワード、彼らが望むコンテンツのタイプは変えることができます。

検索エンジンも、クエリに対する最も関連性の高い回答であると感じるものを変更する可能性があります。 おそらく、キーワードの背後にある意図は異なって認識されています。
SERPのレイアウトが変更される可能性があります。つまり、以前はWebページの結果であった検索結果の上部にビデオが表示されます。

ページを1回だけ見て、それを更新し続けず、ユーザーのニーズに合わせて進化させないと、遅れるリスクがあります。

評決：SEOの神話

20.SEOを行う正しい方法があります

これはおそらく多くの業界で神話ですが、SEOの業界では一般的であるようです。 SEOソーシャルメディア、フォーラム、チャットには多くのゲートキーピングがあります。

残念ながら、それはそれほど単純ではありません。

SEOについて知っているコアテナントがいくつかあります。

通常、何かが分析され、テストされ、最終的に真であると宣言された検索エンジンの代表者によって述べられます。

残りは、個人的および集合的な試行錯誤、テスト、および経験の結果です。

プロセスはSEOビジネス機能内で非常に価値がありますが、進化して適切に適用する必要があります。
さまざまな業界内のさまざまなWebサイトは、他の人が反応しない方法で変化に対応します。 メタタイトルを変更して60文字未満にすることで、あるページのクリック率が向上し、別のページのクリック率が向上しない場合があります。

最終的には、作業中のWebサイトに適しているかどうかを判断する前に、SEOに関するアドバイスを軽く保持する必要があります。

評決：SEOの神話

結論

論理にルーツを持つ神話もあれば、意味をなさない神話もあります。

これで、真実か神話かははっきりとは言えないという考えを聞いたときにどうしたらよいかがわかりました。