AI コンテンツに関する Google の詳細 - コンテンツが役立つかどうかについて
More From Google On AI Content - It's About If The Content Is Helpful[Search Engine Roundtable]
【Google翻訳】
10 月のスパムの更新と有益なコンテンツの更新以来、多くの SEO は、AI によって生成されたコンテンツが Google の標的になっていると言っています。 前に言ったように、答えはそうではありません。 Google の Danny Sullivan 氏は、人間が書いたのか機械が書いたのかではなく、コンテンツが役に立つかどうかが重要であると繰り返し述べています。 しかし、一般的に、ダニーは、人々による人々のためのコンテンツが、コンテンツを一般的に役立つものにしていると述べました.ダニー氏はツイッターで、「我々はAIのコンテンツが悪いとは言っていない。人間よりも主に検索エンジン向けに書かれたコンテンツが問題だとはっきり言っている」と述べた。 Danny は次のように付け加えています。「誰かが 100 人の人間を起動して、ランキングのためだけにコンテンツを作成させたり、スピナーや AI を起動させたりしても、同じ問題です...」ここで取り上げた特定のタイプのケース.
ダニー氏は続けて、一般的に「AI コンテンツの中には、ある程度人間によるレビューがなければ、人間によって書かれたと感じられる可能性は低いものもある」と付け加えました。 彼は、コンテンツが「役立つコンテンツシステムのような改善についての私たちの投稿の人々のために*人々によって*」書かれることが重要であると述べました. 「ですから、もしあなたが SEO で、AI が Google で成功するかどうかにどのように適合するかを理解しようとしているのであれば、コンテンツではなくツールに集中しすぎています。あなたが作成しているコンテンツは、役に立ち、信頼でき、人を第一に考えていますか?」 それが私たちが探しているものです」と彼は説明した.
これらのツイートは次のとおりですが、クリックしてスレッド全体を表示してください。
SEO エコー チェンバーで起こっていることの多くは、すべての新しい更新が「AI コンテンツ」の後に行われていると人々が言っていることです。
私は懐疑的であり、より多くの証拠を見る必要があります. 届いたらDM開いてます。 8/14
↓
■Google Danny Sullivan（ダニーサリバン）氏（@dannysullivan）
AI コンテンツが悪いとは言っていません。 私たちは、人間ではなく主に検索エンジン向けに書かれたコンテンツが問題であるとかなり明確に述べてきました. それが私たちが焦点を当てていることです。 誰かが 100 人の人間を起動して、ランク付けのためだけにコンテンツを作成させたり、スピナーや AI を起動させたりすると、同じ問題が発生します...We haven't said AI content is bad. We've said, pretty clearly, content written primarily for search engines rather than humans is the issue. That's what we're focused on. If someone fires up 100 humans to write content just to rank, or fires up a spinner, or a AI, same issue...
— Danny Sullivan (@dannysullivan) November 7, 2022
■Google Danny Sullivan（ダニーサリバン）氏（@dannysullivan）
便利なコンテンツ システムなどの改善についての投稿で、人々のために *人々による* コンテンツに焦点を当てることについて話しました。 しかし、ニュアンスは、AI コンテンツの中には、ある程度の人間によるレビューがなければ、人間によって書かれたと感じられる可能性が低いということです。したがって、Google で成功するかしないかに AI がどのように適合するかを理解しようとしている SEO 担当者は、コンテンツではなくツールに集中しすぎています。 あなたが作成しているコンテンツは、役に立つ、信頼できる、人を第一に考えたものですか? それが私たちが探しているものです：
So if you're an SEO trying to figure out how AI fits in with being successful or not on Google, you're too focused on the tool not the content. Is the content you're producing helpful, reliable and people-first in nature? That's what we're looking for: https://t.co/rIKwa9fs7R
— Danny Sullivan (@dannysullivan) November 7, 2022
いいえ、Google は特に AI コンテンツを探しているわけではありません。 以前に取り上げたように、機械生成コンテンツの処理が非常に不十分なサイトも打撃を受けています。 Google は、コンテンツがスパムであるか低品質であるか、コンテンツが役立つかどうかを理解するのに優れており、ランキングはそれを表す必要があります。 Google は完璧ではありません。AI によって生成されたコンテンツがうまく機能している例を皆さんが共有できると確信していますが、ほんの数か月前に Google は、機械によって生成されたコンテンツはまだ十分ではないと述べました。 覚えているかもしれませんが、過去数年間、Google は、機械生成または AI 生成コンテンツが高品質になると、Google が検索ウェブマスター ガイドラインの範囲内で許可する可能性があると述べてきました。
これはばかげた質問かもしれませんが、タイプミスがあると内容がより人間らしくなります。 🙂 cc @JohnMu - ストーリーを書くのを待っています。
↓
コンテンツをより人間らしいものにする方法を自問自答している場合、人々のためにコンテンツを作成することの要点を見失っています。
SEOコンサルタントのまとめ
■Google ダニーサリバン氏
「AI コンテンツが悪いとは言っていません。 私たちは、人間ではなく主に検索エンジン向けに書かれたコンテンツが問題であるとかなり明確に述べてきました」
■Google ダニーサリバン氏
Googleで成功するかしないかにAIがどのように適合するかを理解しようとしているSEO担当者は、コンテンツではなくツールに集中しすぎています。 あなたが作成しているコンテンツは、役に立つ、信頼できる、人を第一に考えたものですか? それが私たちが探しているものです
▼Googleはコンテンツについて「AIが書いたか人間が書いたかを見分けてAIのものを評価しない」
訳では決して無くて、
「ユーザーに役立つコンテンツが役に立たないコンテンツかを見分けて役に立たないコンテンツの評価を下げる」という訳ですね。
質問：タイプミスがあると内容がより人間らしくなります
↓
■Google ダニーサリバン氏
コンテンツをより人間らしいものにする方法を自問自答している場合、人々のためにコンテンツを作成することの要点を見失っています。
