著者の専門知識はGoogleのアルゴリズムにとって重要ですか？

【Google翻訳】
GoogleのJohnMuellerは、著者の専門知識がGoogleのアルゴリズムにとって重要かどうかという質問に答えます。

GoogleのJohnMuellerは、コンテンツ作成者の専門知識がGoogleのアルゴリズムにとって重要であるかどうかについて回答しました。これは、品質評価者ガイドラインで非常に重要な役割を果たしているためです。 ジョンは、著者の専門知識について間接的な作業が行われていると想定していると答えましたが、それは「あいまいな領域」であると述べました。

E-A-TとGoogleのアルゴリズム

Googleの品質評価者ガイドラインは、サードパーティの評価者がGoogleによってテストされた検索結果をスコアリングする方法を標準化するためのガイドラインであることはすでに確立されています。

品質評価者ガイドラインの目的は、有用性が評価されている検索結果の判断にある程度の客観性をもたらすことです。

そのため、評価者に独自の判断を使用させるのではなく、Googleは、評価者が判断を標準化するために使用するためのガイドラインを提供しています。

Googleは、サイト運営者とSEOがウェブサイトを客観的に判断する方法としてガイドラインの使用を推奨しています。これは、ドキュメントに記載されている要素がアルゴリズムに含まれていることを意味するものもあります。

結果として、品質評価者のガイドラインで重要であると強調されているこれらの要素のいくつかがGoogleのアルゴリズムでも重要であるかどうかという疑問が残ります。

E-A-Tは、専門知識、権威、信頼性を意味し、SEOコミュニティが懸念している要因の1つです。

著者の専門知識とGoogleのアルゴリズム

この特定の質問は、コンテンツ作成者の専門知識に関係しています。

質問をする人は尋ねました：

「E-A-Tについていくつか質問があります。

品質評価者ガイドラインでは、作成者の専門知識が重要です。

それで、それは実際のアルゴリズムにとって重要だと思いますか？」

ジョン・ミューラーは、彼が何を意味するのかを明確にするよう求めました。

質問をしている人は明確にしました：

「つまり、E-A-Tは品質評価者ガイドラインで言及されているだけです。

しかし、実際のアルゴリズムが著者の専門知識などのE-A-T要素も考慮しているかどうかを知りたいのです。」

著者の専門知識への間接的なアプローチ

John Muellerは、アルゴリズムに直接の著者の専門知識の焦点があることを確認しませんでした。 彼は専門知識を決定するための間接的な仕事があると思ったとだけ言った。
ジョンミューラーは答えました：

「そうです、似たようなことをしようとするために、間接的な種類の仕事が行われていると思います。

つまり、これをガイドラインに入れて、品質テスターがこれらのことを再確認できるようにガイドできるようにします。それが重要だと思う場合は、検索品質側の人々も理解しようと努力していると思います。 よりアルゴリズム的な方法でそれを。」

E-A-Tはアルゴリズムスコアではありません

ジョンは次に、E-A-Tをランキング要素またはメトリックとして考えることに対して警告しました。

ミューラーは続けた：

「でも、E-A-Tスコアのようなものは見当たらないので、「5」などを取得する必要があります。」

コンテンツの専門知識

次にミューラーは著者の専門知識のトピックに戻り、コンテンツがWebの他の部分にどのように適合するかを理解しようとするようなものだと述べました。

何かがWebの他の部分のコンテキストにどのように適合するかを理解することは、ミューラーが最近かなり言及していることです。
ミューラーは明確にした：

「それは、ウェブ上のコンテンツのコンテキストを理解しようとするようなものです。

そして、それは非常に…あいまいな領域です。」
ミューラーが著者の専門知識を間接的に理解することについて話し、その後、ウェブ上のコンテンツのコンテキストを理解することを参照して、コンテンツ自体に関連する専門知識のアイデアについて話すことで、ミューラーがどのように答えを始めたかは興味深いです。
著者の専門知識はどれほど重要ですか？

専門知識、著者の資格、または彼らが公開するコンテンツを決定するものは何か、と私たちは尋ねるべきかもしれません。

たとえば、医師によって公開された医療上の誤った情報で満たされたWebサイトの架空のケースを考えてみましょう。

コンテンツ自体の専門知識、信頼性、信頼性と比較して、医師の専門知識はどの程度重要ですか。

理論的には、専門家の著者は専門家のコンテンツを書くことができるはずです。

しかし、著者の資格に関する専門知識の証明ですか、それともコンテンツ自体の品質ですか？

ジョンミューラーが言ったように、それは非常にあいまいなエリアです。