Google「GoogleのドキュメントとSchema.orgの構造化データ」

Google：GoogleのドキュメントとSchema.orgの構造化データ

Google: Structured Data From Google’s Docs vs Schema.org[Search Engine Roundtable]

【Google翻訳】
Google：GoogleのドキュメントとSchema.orgの構造化データ

Googleのジョンミューラーが公開した最新のビデオは@abhikasaudhanからのもので、良いものでした。悲しいことに、ジョンが特定の質問に答えたのかどうかわかりません。問題は、「Google開発者ドキュメントで指定されているとおりに構造化データを使用する必要がある場合、またはschema.orgからさらにプロパティを追加できるかどうか」でした。

彼の答えは、基本的に、Googleのリッチな結果を表示したい場合、Google開発者のドキュメントに従って、適切なマークアップを使用し、適切なガイドラインに従っていることを確認することです。

また、リッチな結果が表示されなくても、Googleがページをよりよく理解する可能性があるため、多少のメリットがあると付け加えました。その場合、schema.orgを使用すると、Googleなどのマシンがコンテンツをよりよく理解するのに役立つ可能性があると彼は示唆していると思います。彼は、schema.orgを使用することはできますが、利点はそれほど明白ではないと言っています。

こちらがビデオです、あなたはそれを自分で見ます：

Structured Data Properties (Google Developers Site vs Schema.org) #AskGoogleWebmasters
-fhkNw

転写は次のとおりです。

Google開発者のドキュメントで指定されているとおりに構造化データを使用する必要がある場合、またはschema.orgからさらにプロパティを追加できる場合
Googleでは、検索で構造化データを使用して、リッチな結果タイプをサポートし、ページ自体をよりよく理解しています。それを念頭に置いて、リッチな結果として表示される資格を得るには、ページが適切な構造化データを使用し、サイトの適切なポリシーに準拠していることを確認する必要があります。

ただし、豊富な結果につながる構造化データがなくても、システムは構造化データを使用する方がページが優れていることを理解することで利益を得ます。

また、ページが適切な構造化データを使用しているという理由だけで、これらの豊富な結果を表示することは保証されないことに留意してください。

つまり、Google検索で特定のリッチな結果タイプの対象となることを目指している場合は、要件に必ず注意する必要があります。

独立して、構造化データを使用してページの機械可読コンテキストを改善することはいつでも歓迎されます。これにより、常に目に見える変化が生じるとは限りませんが、システムが関連クエリのページを表示するのに役立ちます。

SEOコンサルタントのまとめ

Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏の動画です。Schema.orgの構造化データについて。