コアアルゴリズムの更新を探すのに適していますか？
コアアルゴリズムの更新を探すのに適していますか？
【Google翻訳】
コアアルゴリズムの更新を探すのに適していますか？Googleが展開するすべての更新は、ある程度のレベルで議論する必要がありますが、注意の程度は全体的な影響に関連する必要があります。
業界を賑わせる優れたコアアルゴリズムアップデートのようなものはありません。 Googleが2018年3月にコアアップデートの確認を開始して以来、毎年複数回のランキングの大幅な変動が予想されるようになりました。 しかし、私たちは物事を不均衡に吹き飛ばしていますか？ 「コアアップデート」の誇大広告はあまりにも多くありますか？ 確認されたコアの更新は、従来の未確認の更新よりも影響がありますか？ Googleが確認していないものを犠牲にして、Googleが確認していることに集中しすぎているのでしょうか？
確認済みのコアアップデートは、未確認のアップデートよりも実際に影響が大きくなりますか？
ランク変動気象ツールの概要を見ると、Googleの確認済みのコアアップデートが実際のものであることがわかります。 すべてのコア更新インカネーションは、非常に高いレベルのボラティリティを示しています。 疑う余地はありません。 2019年6月のコアアップデートで記録されたボラティリティをご覧ください。
同時に、Googleが展開する未確認の更新の多くは、それ自体が非常に重要です。 実際、匿名の7月の更新では、ランク変動気象ツールの多くに、まれなレベルのボラティリティが表示されていました。
すぐに、コアアップデートに少し夢中になってしまったかどうかを尋ねるのが正当な質問である理由がわかります。 そして、コアの更新が未確認の更新の影響から私たちをそらす赤いニシンとして機能している場合、明らかに問題があります。 手に問題があるようです。
確認しておきたいのは、確認された主要な更新は、正当な注意を払うに値する重大なランキングイベントです。 確認された更新によって示されるボラティリティの増加の内訳は、懸念の理由があることを明確に示しています。 以下は、2019年6月のコアアップデート中に見られるボラティリティの増加に関するニッチレベルのデータです。
ここでの質問は、コアの更新が強力な影響を与えるかどうかではありません。 上記のデータを見ると、明らかです。 ボラティリティの増加は実に怖いです。 ただし、未確認の更新プログラムと比較して、それらはどのように積み重ねられるのでしょうか？ ランキング天気ツールを見るのは一つのことですが、実際のデータは何と言っていますか？
確認済みの更新と未確認の対応を比較するために、3つの未確認の更新のボラティリティの増加を計算し、最後の3つのコア更新と比較しました。 具体的には、Medicアップデート、2019年3月のコアアップデート、および2019年6月のコアアップデート、および2019年3月のアップデートに先行する未確認のアップデート、2019年3月のアップデートに続く未確認のアップデートのボラティリティを分析しました。 悪名高い2019年7月の未確認の更新も同様です。
上位のSERPランクの変動性：確認済みと未確認のGoogleアップデート
ここに、コア更新中に見られるボラティリティの増加に関するデータと、SERPの上位3位での未確認の更新中に記録されたものを示します。
最初に取り上げるのは、SERPの最上部ですべてのコアアップデートが同等に影響を与えるわけではないということです。 明らかに、2019年3月のコアアップデートでは、対応するものと比較して、ランク変動のレベルが低くなる傾向がありました。 もちろん、その傾向はニッチごとに異なります。
未確認の更新と比較したコアの更新に関しては、一般的な未確認の更新よりもコアの更新がSERPの上位のランクに大きな影響を与えることを示す傾向が明らかにあります。
とはいえ、未確認の7月の更新中に見られた数値の一部は、2019年3月のコア更新中に見られたランクボラティリティのレベルに近づき、特定の場合にはそれを上回っています。 これは、未確認の更新が本質的に確認済みのコア更新よりも効力が低いという概念を覆すように思われます。
ページ1の全体的な変動：確認済みと未確認のGoogleアップデート
上位10の結果を全体的に見ると、最も重要なランキングポジションで見たものとは少し異なる物語を示しています。
データからは、それ自体が獣のように見えるメディックアップデートを除けば、コアアップデート中に見られるランクボラティリティと、ランオブザミルランク変動イベントとのギャップが大幅に狭まっています。未確認の2019年2月の更新は、主要な変更に比べてそれほど重要ではないように見えますが、その傾向は全面的には当てはまりません。
2019年7月の未確認アップデートをご覧ください。この場合、ランクボラティリティの増加レベルは、3月と6月の両方のコアアップデートを上回ります。 7月に、旅行および小売業のニッチで記録されたランクボラティリティの増加は、3月と6月の両方でこれらの業界で観察されたランクボラティリティレベルを上回りました。
YMYLニッチでさえ、3月のコアアップデートと比較して、7月のアップデート中に大きなレベルの変動が見られました！ 2019年3月のコアアップデートでは、Healthニッチではランクボラティリティが70％急上昇し、Financeニッチでは60％ボラティリティが上昇しました。 7月に早送りすると、Heath and Financeのニッチは、上位10の結果の中でそれぞれランク変動が81％と69％増加しました。
とはいえ、私の推定では、4月のデータが最も重要です。 4月の未確認の更新は、2019年6月のコア更新中に観測された変動の増加の一般的な範囲内にある全体的なボラティリティの増加を示しています（11パーセントのポイント差があります）。 4月には、ギャンブルと小売の両方のニッチで、6月の更新時よりも上位10の結果の間でランクの動きが大幅に増加しました。
これは、7月の未確認の更新からのボラティリティデータを外れ値または「1回限り」から、未確認の更新の潜在的な力を反映する可能性があるため、注意することが重要です。
上位の結果から1つのSERP全体のページに移動すると、物語の突然の変化自体が注目に値します。明らかなように、公式のコアの更新は、平均的なアルゴリズムの変更よりも、SERPの上位にはるかに影響を与えます。ただし、位置4〜10を考慮すると、まったく新しいストーリーが出現し、未確認の更新がGoogleの公式更新の重要性に近づき、Googleが定期的に展開します。
アルゴリズムの割合からコア更新を吹き飛ばしていますか？
データに基づいて、平均的な未確認の更新が、コアの更新と同じようにランクをチッズに落とす本当の可能性を持っているという強力なケースがあります。 これは、SERPの下位3分の2を扱う場合に特に当てはまります。 それで、そして核となる更新が受け取るバズ、おしゃべり、そして全体的な悪評の量を考慮して、私たちは物事を不均衡に吹き飛ばしていると言うでしょう。
すべての非公式な更新がそのボラティリティで等しいわけではありません（ただし、記録上、すべてのコアの更新がそのボラティリティで等しいわけでもありません）。 それでも、非公式のアルゴリズムの更新は、コアの更新と同様のランクのボラティリティ範囲内に収まる可能性があり、SERPの上位3位を超えた場合に、独自のケースでボラティリティを超える可能性があります。
簡単な答え…はい、私は、他のアルゴリズムの変更のいくつかに値する注意を払わないという犠牲を払って、コアの更新を誇張する傾向があります。
確認されたGoogleの更新にもっと集中する正当な理由はありますか？
未確認の更新にもう少し悪評を与え、コアの更新を誇張することについての私の声明を修飾したいと思います。 SERPの最上位でのランクボラティリティの異常なレベルは別として、コアアップデートに焦点を当てる正当な理由があります。最近のコアアップデートの実行は、それらが表示する傾向がある傾向において特異です。コアアップデートは、一貫したテーマと潜在メッセージが埋め込まれているという点でユニークです。
コアアップデートの結果として出現したE-A-TおよびYMYLサイトに関する議論を行ってください。それが最前線に来ることには大きな価値があります。よく見ると、上記のデータは、一般的に、ヘルスとファイナンスのニッチは、コアアップデート中に旅行とファイナンスの業界よりもはるかに大きな変動にさらされていることを示しています。
もちろん、これはなぜこれが起こっているのかという疑問を投げかけます。答えはそれ自体が会話です。 （個人的には、Googleプロファイリングサイトと関係があると考えており、サイトが意図したことや意図したことを行っていない場合に信頼の問題を抱えて歩き去ります。繰り返しになりますが、重要な点は、これらの傾向を確認し、コアアップデートに組み込まれた潜在的な傾向を把握することで、SEOの会話とSEOの理解を他の方法では促進できないことです。
コアの更新プログラムは、目に見えるサイトレベルのパターンをより目立つように表示するため、それらに注目し、それらを大いに活用することが非常に目標です！
すべてのアルゴリズムの更新には愛が必要です
Googleが展開する更新はすべて、ある程度のレベルで議論する必要があります。 すべての更新は、任意の数のサイトに影響を与え、サイトの収益に影響を与える実際の結果をもたらします。 Googleの更新による注意の程度は、全体的な影響と相対的にする必要があります。 結局のところ、私がここで提唱しているのはそれだけです。 アップデートのステータスやラベル付けのためだけにアップデートに効力を与えるという概念は、私にはあまり意味がありません。 Googleの確認の輪に巻き込まれないようにして、非常にインパクトのあるものの未確認の更新が表示されるという不利益を被らないようにすることをお勧めします。 そうすることで、SEO業界全体にさらに多くのアイデアや洞察が散りばめられ、より多くの最新情報に対する業界の注目が高まります。
SEOコンサルタントのまとめ
「すべてのアルゴリズムの更新には愛が必要です」とは。すごいですね。。
