新しいコンテンツの大量追加、古いコンテンツの大量削除は、SEOの役に立たない

最新コアアップデートはE-E-A-Tの「Experience」を重視するようになったかも？【SEO情報まとめ】[Web担当者Forum]

「有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成」を説明する、検索セントラルのドキュメントの一部をグーグルは更新した。

「検索エンジンを第一に考えたコンテンツ作成を回避する」のセクションに次の項目が加わった。

サイトを「新鮮」に見せて検索ランキングを全体的に上げるのに役立つだろうと考えて、新しいコンテンツを大量に追加したり、古いコンテンツを大量に削除したりしていませんか？（実際にはそうした効果はありません）

「役に立つ」「価値のある」サイトであるようにするために、次のことをするのは決して悪いことではない：

新規コンテンツを追加する
古くなったコンテンツを削除する
しかし、「最新の情報だけを提供しているように見せかければ、検索エンジンの評価が上がる」と信じて、そのためだけに大量に追加・削除する人がいる。そうした行為はユーザー本意の施策ではないと、グーグルは注意喚起しているのだ（そもそも、そうした施策は意味がない）。

コンテンツの追加・削除にかぎらず、「誰のために」「何のために」それをやっているのかが大切だ。検索エンジンを相手に上位表示することが主要な目的だとしたら、それは有用なコンテンツにはならないだろう。

有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成

有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成[Google検索セントラル]

●コンテンツは検索エンジンからのアクセスの増加を主な目的として作成されたものですか。
●いずれかが検索結果の上位に表示されることを期待して、さまざまなトピックで多くのコンテンツを制作していますか。
●多くのトピックについてコンテンツを作成する際、かなりの部分に自動化を使用していますか。
●価値を付加することなく、主に他の人の意見を要約していますか。
●既存のユーザー層のためではなく、ただ話題になっているという理由で記事を書いていますか。
●ユーザーがコンテンツを読み終わっても、他のソースからより良い情報を得るために再び検索する必要があると感じさせてしまいますか。
●Google が優先する文字数があるとどこかで聞いたか読んだかしたために、特定の文字数になるように記事を書いていますか（そのような設定は存在しません）。
●検索トラフィックを獲得できると考えて、実際の経験がないにもかかわらず、ニッチなトピックを扱うことにしましたか。
●実際には答えがない質問にコンテンツ内で答えることを約束していますか（たとえば、未定のはずの商品の発売日や、映画の公開日、テレビ番組の放送日）。

SEOコンサルタントのまとめ

「新しいコンテンツを大量に追加したり、古いコンテンツを大量に削除したりしていませんか？（実際にはそうした効果はありません）」
[Google検索セントラル][Web担当者Forum]
▼「新規コンテンツを追加する」「古くなったコンテンツを削除する」
という行為について、Googleは「実際にはそうした効果はありません」と言っています。
ただ、追加したコンテンツの中に良いコンテンツがあれば効果はあるし、
逆に良いコンテンツを削除してしまえばマイナス効果になると思います。