Google「YMYLサイトはコンテンツを書くための専門家を持つべき」
Google：YMYLサイトはコンテンツを書くための専門家を持つべきです
【Google翻訳】
Google：YMYLサイトはコンテンツを書くための専門家を持つべきですグーグルのジョン・ミューラーは、健康分野に特有のYMYLについて話しました、そして、あなたが専門家でない健康に関するトピックについて書いているならば、あなたはすでに「不安定な基盤」から始めていると述べました。 内容が「正確で信頼できる」ように、あなたが書いたものを書いたりレビューしたりする専門家を見つけることはおそらく意味があると彼は言った。 彼は、あなたの友人が他の友人と共有できることをあなたが快適に感じたいコンテンツだと付け加えた。
■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏
あなたがすでに彼らがこれについて多くを知っていると言っているけれども彼らが専門家ではないならそれはそれがすでに一種の不安定な基盤の権利であるところです。 そのため、これらのページを読んでいる人には明らかで、この情報が正確で信頼できるものであること、専門家が書いたこと、または専門家が書いたこと、または専門家が書いたこと 専門家がレビューしたので、それは本質的にだれでも彼らの友人に連れて行ってそれを転送することができる何かであるか、あなたがこのトピックに関して読むべきである何か重要な何かだと言います。https://www.youtube.com/watch?v=1KwTPIz13XA
Johnはまた、ランキングチームは常に削除するよりもコンテンツを改善する方が良いと常に言っていると述べ、そのためそれを一粒の塩で取り上げると述べました。 彼は、それを行うことは必ずしも実行可能ではないと付け加えました。 彼は、コンテンツを削除する、インデックスを作成する、またはその他の方法でコンテンツを削除するさまざまな方法について説明しました。 どちらにしても、グーグルはあなたが今見ているコンテンツについてあなたのウェブサイトを評価し、その情報を再処理するでしょう。
ですから、あなたが健康状態にあるかYMYLであるかのようにあなたは本当にあなたのためにこの内容を書くか少なくとも承認のスタンプでそれを再検討する専門家を得る必要があるように思えます。
@ johnmu reに関する私の質問に基づく素晴らしい6分re：完全にニッチに焦点を合わせていないサイトによって発行された健康/医療コンテンツ ヌーク、改善、noindex？ それから、フォローアップの質問re：専門家ではない作家のいるCBDについて書いているサイト
A great 6 minutes based on my question for @johnmu re: health/medical content published by a site that doesn't entirely focus on the niche. Nuke, improve, noindex? And then a follow-up question re: a site that writes about CBD w/authors that aren't experts https://t.co/pqXhzUsU81 pic.twitter.com/vgbStiYJoR
— Glenn Gabe (@glenngabe) 2019年7月23日
Johnは、ランキングチームと話をする際には、できればコンテンツを改善するようにすべきだと再び説明しました。 そして、あなたがこれ以上健康のニッチに焦点を当てないのであれば、それはnukeしても大丈夫です。 そして、あなたが自分がエキスパートではないことを知っているなら、それは「不安定な基盤」です。
John explained again that when speaking w/the ranking team, you should look to improve the content if you can. And if you don't focus on the health niche any more, then it's ok to nuke. And if you know you're not an expert, then that's a "shaky foundation" https://t.co/pqXhzUsU81 pic.twitter.com/HsNVX2XcMx
— Glenn Gabe (@glenngabe) 2019年7月23日
YMYLのコンテンツは専門家によって書かれたものではありませんか？ 昨日のハングアウト動画からの詳細 – > Via @johnmu： “エキスパートと協力してエキスパートレベルのコンテンツを作成することができます。ユーザーがそれが正しい、信頼できる、エキスパートによるレビューなどであることを確認してください。”
Have YMYL content not written by an expert? More from yesterday's hangout video -> Via @johnmu: "Maybe you can work together with an expert to create some expert-level content. Make sure users know it's correct, trustworthy, expert-reviewed, etc." https://t.co/xNYE42kcin pic.twitter.com/oaNzDqMENq
— Glenn Gabe (@glenngabe) 2019年7月24日
今日の@googlewmcハングアウトの@JohnMuから、医学的な話題に関する信頼できる専門家の重要性についての素晴らしい回答：
あなたが医療専門家ではない場合、あなたのコンテンツが正確で信頼できるものであることを明確にするために一緒に働くことは理にかなっています。
Great answer from @JohnMu from today's @googlewmc hangout on the importance of trusted experts on medical topics:
If you aren't a medical expert, it makes sense to work together with one to make it clear your content is accurate & trustworthy. https://t.co/m9LLMz2Pct
— Lily Ray (@lilyraynyc) 2019年7月23日
■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏
「GoogleのJohn Muellerは、専門家にあなたの医療コンテンツを書いてもらうことが重要であると示唆しています」
↓
『見出しが誰にとっても驚くことではないことを私は願っています:)』I hope the headline isn't surprising to anyone 🙂
— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) 2019年7月24日
健康系コンテンツは、よく知ってても専門家でなきゃ信頼できるコンテンツではないと思うべし
その分野についてよく知っていたとしても、専門家でないのならばその時点ですでに根拠を信用できないようなものだ。専門家に協力してもらい、本当に専門的なコンテンツに仕上げたほうがいいかもしれない。そうすればその記事を読んでいる人には、情報が正しく、信用できることが明らかになる。
専門家が書いたり、専門家にレビューしてもらったりしているのであれば、人々は受け入れるだろうし、知り合いにも教えてあげるだろう。
SEOコンサルタントのまとめ
YMYL分野は既に厳しいものになっていますから専門家でないと厳しいですよね。
そして実名であることは勿論専門家である事も明記しないと。