RelCanonicalまたはNoindex…またはその両方を使用する場合

【Google翻訳】
GoogleのJohnMuellerは、rel canonicalとnoindexのどちらを選択するかを説明し、両方を使用すると便利であると示唆しました。
Google SEOの営業時間のたまり場で、GoogleのJohn Muellerは、relcanonicalまたはnoindexタグがeコマースサイトの重複した薄いコンテンツを処理するための最良のアプローチであるかどうかを尋ねられました。 John Muellerは両方のオプションについて話し合い、それを処理する3番目の方法を提案しました。

Noindexディレクティブ

noindexメタタグはディレクティブです。つまり、Googleはメタタグに従い、検索結果にWebページが表示されないようにする必要があります。

noindexタグが行うことは、そのページがGoogleの検索結果に表示されないようにすることだけです。

Googleの公式ドキュメントには次のように記載されています。

「HTTP応答にnoindexメタタグまたはヘッダーを含めることで、ページやその他のリソースがGoogle検索に表示されないようにすることができます。 次にGooglebotがそのページをクロールしてタグまたはヘッダーを確認すると、他のサイトがそのページにリンクしているかどうかに関係なく、GooglebotはそのページをGoogle検索結果から完全に削除します。」

Rel Canonical

rel = canonicalタグはヒントであり、ディレクティブではありません。 これは、検索結果に表示するURLの提案をGoogleに提供します。

これは、類似したページが複数ある場合、特にショッピングCMSが同じ商品に対して複数のページを生成し、通常はアイテムの色などの些細なことだけが異なる場合に役立ちます。

Googleの公式のrelcanonicalドキュメントは、次のような問題を説明しています。

「正規URLは、サイト上の重複ページのセットから最も代表的であるとGoogleが考えるページのURLです。 たとえば、同じページのURL（example.com？dress = 1234およびexample.com/dresses/1234）がある場合、Googleは1つを正規として選択します。」
rel canonicalは、サイト運営者が検索結果に表示するすべてのリンクと関連性のシグナルをメインページに統合できるため、便利なソリューションです。

ただし、Googleはrel正規タグをヒントとして扱うため、Googleがそれに従う保証はなく、Googleアルゴリズムが検索結果に他のページを表示することを決定する場合があります。

RelCanonicalとNoindex

質問をしている人は、noindexまたはcanonicalizationを使用するのが最善であるかどうかについての明確化を望んでいました。

どちらの解決策を使用しても訴訟を起こすことができるため、混乱するのは不合理なことではありません。

質問は次のとおりです。

「私たちはウェブサイトを持っています…時には薄いコンテンツや重複したコンテンツを含む多くの製品バリエーションを備えたeコマースストアです。

そこで…保持したい、またはインデックスを作成したいすべてのURLのリストを作成しました…次に、インデックスを作成したくないすべてのURLのリストを作成しました。

それに取り組むほど、私は自分自身にこの質問をしました、正規化またはインデックスなし？

それらの中で何が良いのかわかりません。」
ミューラーは答えた：

「…別のページにnoindexまたはrelcanonicalを使用する必要があるという一般的な質問は、絶対的な答えがおそらくないものだと思います。

ですから、それはちょっと手に負えないものです。苦労しているのはあなただけではないようなものです。どちらを使うべきですか？

これは通常、これらのオプションの両方が問題ない可能性があることも意味します。

ですから、通常私がそこに見るのは、あなたの本当に強い好みがあるということです。

また、このコンテンツを検索にまったく表示したくないという強い好みがある場合は、noindexを使用します。

あなたの好みがあれば、私は本当にすべてを1ページにまとめたいと思っています。個々のページが表示される場合は、何でもそうですが、ほとんどを組み合わせる必要がある場合は、relcanonicalを使用します。

そして最終的には、あなたが見ているページが検索に表示されない可能性が高いという点で、効果は似ています。

ただし、インデックスがない場合は、絶対に表示されません。

そして、rel canonicalを使用すると、表示されない可能性が高くなります。」

重複した薄いページを処理する3番目の方法

次にミューラーは、出版社がnoindexとrel canonicalの両方を使用して、両方のメリットを享受できることを提案しました。

ミューラーは言った：

「…両方を行うこともできます。

そして、それは何かです…たとえば、外部リンクがこのページを指している場合、両方をそこに置くと、このページにインデックスを付けたくないが、別のページも指定したことがわかります。

ですから、私たちがただ転送できる信号のいくつかかもしれません。」
Rel CanonicalとNoindexを組み合わせることは、一般的に議論されているソリューションではありません。 しかし、John Muellerによると、これは重複した薄いコンテンツを処理するための有効な方法です。

しかし、最終的には、希望する結果が何であるか、リンクと関連性のシグナルを統合することが重要かどうか、ページが検索に表示されないようにすることが最も重要かどうかに基づいて決定するのは、実際にはサイト運営者次第です。

SEOコンサルタントのまとめ

【rel = canonical】
「rel = canonical」タグはヒントでありディレクティブではありません。検索結果に表示するURLの提案をGoogleに提供します。類似したページが複数ある場合、特にショッピングCMSが同じ商品に対して複数のページを生成し、通常はアイテムの色などの些細なことだけが異なる場合に役立ちます。[Search Engine Journal]

質問：canonicalとnoindexのどちらを選択するか？
■Google ジョン・ミューラー氏
回答：このコンテンツを検索にまったく表示したくないという強い好みがある場合は、noindexを使用します。
あなたの好みがあれば、私は本当にすべてを1ページにまとめたいと思っています。個々のページが表示される場合は、何でもそうですが、ほとんどを組み合わせる必要がある場合は、relcanonicalを使用します。
■Google ジョン・ミューラー氏
「canonicalとnoindexの両方を行うこともできます。」
※Rel CanonicalとNoindexを組み合わせることは、一般的に議論されているソリューションではありません。 しかし、John Muellerによると、これは重複した薄いコンテンツを処理するための有効な方法です。[Search Engine Journal]