直接トラフィック：それはGoogleのランキング要素ですか？

【Google翻訳】
グーグルがトラフィックをあなたの検索ランキングに導くかどうかは、何年にもわたって熱く議論されてきたトピックです。 どこに着陸しますか？
Googleは、ウェブサイトへの直接アクセスを検索ランキングに織り込んでいますか？

明確にするために、直接トラフィックとは、人（またはボット-後で説明します）が、検索エンジンやソーシャルメディアプラットフォームなどの別のチャネルを経由するのではなく、WebサイトのURLに直接移動する場所です。

彼らはすでにあなたを知っています、そしてそれはあなたの権威と人気についてグーグルに素晴らしいことを伝えます?あるいはそう理論は行きます。

これについて専門家が何を言わなければならないか見てみましょう。

主張：ランキング要因としての直接トラフィック

ここでの考え方は、リンクとほとんど同じように、直接WebサイトにアクセスすることはWebページを推奨することであるということです。

直接トラフィックとは、http_referrerを使用せずにサイトにアクセスすることです（何らかの理由で）。

直接トラフィックをランキング要素としてカウントするには、Googleは、ツールの1つを使用して、サイトへの直接アクセスを何らかの方法で測定する必要があります。

Chrome、Google Search Console、Google Analytics、DNSサービス、Google Fiberなどを自由に利用できることを考えると、このクリックデータがどこから来るのかについての可能性に事欠きません。

ランキング要因としての直接トラフィックの証拠

2020年1月22日付けのBacklinkoの記事には、「GoogleがGoogle Chromeのデータを使用して、サイトにアクセスする人の数（および頻度）を決定することが確認されています」と記載されています。

ソースへのリンクをたどると、3人の元Google社員（Fili Wiese、Jonas Weber、Alfredo Pulvirenti）とのブライトンSEO2013ファイアサイドチャットに基づく記事に移動します。

そこで、Googleがランキング要素としてソーシャルシグナルを使用するかどうかについての会話でこれを見つけます：

「…おそらく、セッションの最大のポイントの1つは、GoogleがChromeユーザーデータを確実に使用し、その中のすべてのクリックを追跡できることでした。」

今日見に行った場合、GoogleがChromeデータを使用してサイトにアクセスする人の数と頻度を判断することを確認した、信頼できるサイトを読むことになります。 あなたはそれがGoogle社員によって検証されているのを見ることができ、おそらくこれが真実であると論理的に信じているでしょう。

実際、これらの元従業員が言ったことは、GoogleはChromeデータを使用しているということでした。どのように、またはライブアルゴリズムやテストに含まれていたかどうかではありません。
これはすべて、2013年4月の時点で、Googleがそれ以前のある時点で（元従業員であり、現在の従業員ではないため）クリックを追跡するためにChromeデータを使用していたことを証明しています。

日付をスキップした場合、または2020年1月22日付けの記事がその時点で正確であると信じている場合は、これが実際にGoogleによって確認されたと考えることは許されます（明確に言うと、そうではありませんでした）。

しかし、これはもっと最近になって、大きな意味で出てきました。

2017年、Semrushは最初のランキング要素の調査を公開し、直接トラフィックをGoogle検索のランキング要素の第1位に指定しました。
SEOの専門家はTwitterでそれと戦いました。

人々はそれに賛成と反対のブログ投稿を書いた。

これは何年にもわたって何度も行ったり来たりしており、今ではすべてを再ハッシュするために何も変更されません。

それでは、最も理由のある2つの部分に直接進みましょう。これらは、ランキング要素としての直接トラフィックの概念に重大な欠陥がある理由について、かなり説得力のある証拠を提供します。

ランキング要因としての直接トラフィックに対する証拠

前述のブログ投稿の最初のものは、Semrushが実施したようなランキング研究を読みすぎたという誤謬について、EricEngeとMarkTraphagenの間のビデオ会話を特集しています。

エリックが説明したように：

「2つのことが同時に発生する可能性はありますが、互いにほとんどまたはまったく関係がありません。 私のお気に入りの例は、アイスクリームの売り上げと溺死が非常に相関しているという事実です。

したがって、アイスクリームの売り上げが増えると、溺死が増えたり、さらに馬鹿げたりする、またはその逆であると誰かが結論付けるかもしれません。 しかし、私たちは2つのことが非常によく相関している本当の理由を知っています。」
（夏であり、人々が泳いでアイスクリームを食べているため、相関関係があります。ただし、一方が他方を発生させることはありません。）

グーグルに素晴らしいことを知らせる品質を備えたサイトは、ユーザーに素晴らしいことを言い、より直接的なトラフィックを得るかもしれません。

しかし、それはトラフィックがランキングの上昇を引き起こしたという意味ではありません。

このトピックに関するもう1つの優れたリソースは、将来のランキングシグナルとして直接トラフィックの品質に問題を抱えているMartinMacDonaldによるものです。彼は説明する：

「直接トラフィックがhttp_referrerなしで行われたリクエストであるという技術的な定義は、あまりにも曖昧な概念です。

ほとんどの場合、直接的なタイプのトラフィックについて話しているのではなく、次のようにしています。

Web以外のブラウザからのリクエスト。
多くのURL短縮サービス。
ソーシャルメディアプラットフォームとアプリ。
不一致のセキュリティプロトコルとのリンク。
デバイス間で共有されるリンク（特にデスクトップからモバイル）。」
最後に、直接のトラフィックはゲームへの合図としては簡単すぎます。

マクドナルドが言うように、「あなたがする必要があるのは、Googleを「だまして」直接のトラフィックを考えるように、すべての内部リンクのリファラーを取り除くことだけです。これは、数行のPHPコード、またはサーバー構成で行うことができます…」
ボットを実行したり、サイト訪問を購入したりできます。 あなたはそれを自分で偽造することができます。

そして、結局のところ、直接のトラフィックは、他の信号では伝えられないことをGoogleに伝えているのでしょうか。

ランキング要因としての直接トラフィック：私たちの評決

Googleは、検索ランキングシグナルとして直接トラフィックを使用しません。

ノイズが多く、操作が簡単で、収集と検証が困難です。

直接トラフィックと検索ランキングの相関関係を因果関係として特徴づける研究には注意してください。
そして、事実を確認するときは常に日付を確認してください！ そのソースへの各主張に従ってください。 10年前に真実だったことが今日では有効ではないかもしれません—そしてそれはそれでも誤解されているかもしれません。