GoogleのSEO営業時間はその火花を失いましたか？

Has Google’s SEO Office Hours Lost Its Spark?[Search Engine Journal]

【Google翻訳】
GoogleのJohnMuellerは、特定のページをGoogleの検索結果にサイトリンクとして表示するために使用する戦略についての質問に答えました。

Muellerは、サイトリンクの公式Google Search Centralドキュメントにあるものと著しく一致する回答を提供しましたが、公式ドキュメントにあるものよりも少しニュアンスを追加しました。

それにもかかわらず、Googleの新しい厳密に管理されたSEOオフィスアワーフォーマットはいくつかの制限を示し始めています。

ページをサイトリンクとして表示するにはどうすればよいですか？

質問をしている人は、サイトリンクに特定のページを表示するようにGoogleに影響を与える方法を知りたがっていました。

サイトリンクは、検索結果に表示されるWebページからの追加のリンクであるため、検索結果の1つに複数のリンクが含まれます。

「Googleの検索結果に目的のページをサイトリンクとして表示するための戦略はありますか？」

Muellerは、最初にサイトリンクとは何かを説明しました。

「したがって、サイトリンクは検索結果の下に表示されることがある追加の結果であり、通常はWebサイトの別の部分への1行のリンクにすぎません。」
次に彼は、Googleがサイトリンクを生成する方法を説明しました。

「また、サイトリンクを強制的に表示するために使用できるメタタグや構造化データはありません。

そして、私たちのシステムは、ユーザーがこの1つのWebページを見ているときに、実際にユーザーにとって何が関連しているのか、または関連しているのかを把握しようとするだけではありません。」

最後に、Muellerは、サイトリンクをどうするかについての推奨事項を提供します。

「そのためには、基本的に、優れたWebサイト構造を持ち、内部リンクを明確にして、それらのページに関連するページを簡単に認識できるようにし、使用できるタイトルと表示の種類を明確にすることをお勧めします。サイトリンクとして。

そしてそれで、これのいずれかがそのように表示されるという保証があるというわけではありません。

しかし、それは私たちが何が関連しているのかを理解するのに役立ちます。

また、サイトリンクを表示することが理にかなっていると思われる場合は、その情報に基づいて実際にサイトリンクを選択する方がはるかに簡単です。」

回答はGoogleの公式ドキュメントに似ています

以前は、SEOオフィスアワー形式でライブの質問と回答が許可されていました。それはもうなくなっています。

Googleが提示しているのは、事前に選別された質問と事前に選別された回答です。

新しい形式により、ミューラーは事前に質問を選択して適切な回答を調査する時間ができます。

Muellerが提供した答えは良いですが、情報がGoogleの公式ドキュメントを厳密に反映しているという点で、スクリプト化されて安全であると感じるGoogleの新しいQ＆A形式の欠点も浮き彫りにしています。

欠点は、新しいフォーマットには、ミューラーが答えをグーグルで検索し、Googleの開発者ページにあるものを言い換えるような感覚があることです。

これは、Googleの検索セントラルページの内容です。

「結果のサイトリンクは、ユーザーにとって役立つと思われる場合にのみ表示されます。サイトの構造によってアルゴリズムが適切なサイトリンクを見つけることができない場合、またはサイトのサイトリンクがユーザーのクエリに関連していると思われない場合、それらは表示されません。

ページのタイトルや見出しに使用するテキストが、有益で、関連性があり、コンパクトであることを確認してください。
ユーザーがナビゲートしやすい論理的なサイト構造を作成し、他の関連ページから重要なページにリンクしていることを確認してください。
内部リンクのアンカーテキストが簡潔で、ポイントしているページに関連していることを確認してください。
コンテンツの繰り返しは避けてください。」
Google Search Centralページにあるサイトリンクのドキュメントは、JohnMuellerが提供した回答と実質的に同じです。

これは、新しい形式に対する批判として解釈されることを意図したものではなく、新しい形式が真のQ＆Aではないという点でやや防腐剤であることに注意を喚起しているだけです。

まるで質疑応答の劇場のようです。

欠けているのは、検索コミュニティのメンバー間の人間味のある冗談と、ミューラーからの驚くべき自発的な回答をもたらすことがあるフォローアップの質問です。

以前のスタイルは、Googleの公式ドキュメントに必ずしも記載されているとは限らない、既成概念にとらわれない質問の自発性を特徴としていました。

はい、古いフォーマットは、サイトがランク付けされていない理由についての質問を禁止するルールに違反するユーザーに苦しんでいました。

したがって、Googleが別の形式を試してみたい理由は理解できます。

しかし、根本的な問題を解決するミューラーの能力は、「私のサイトの何が問題なのか」という質問をより広い検索コミュニティに役立つものに高め、一見役に立たない質問を洞察を提供するものに変えることで有用な答えを提供しました。
問題は、人々が「私のサイトの何が問題なのか」と尋ね続けることではありませんでした。

古い形式の問題は、人々が自分のサイトの何が問題になっているのかわからなかったため、質問の仕方がわからなかったために見られた可能性があります。問題は技術的でしたか？コンテンツの品質に問題がありましたか？

ミューラーは時々、これらの質の悪い質問に、まだ有用な一般的なアドバイスで対処しました。

新しいフォーマットはあなたのために働きますか？

SEOコンサルタントのまとめ

●サイトリンクについて
■Google ジョン・ミューラー氏
「サイトリンクは検索結果の下に表示されることがある追加の結果であり、通常はWebサイトの別の部分への1行のリンクにすぎません。」
「サイトリンクを強制的に表示するために使用できるメタタグや構造化データはありません。」

■Google検索セントラル
サイトリンクは、ユーザーにとって役立つと思われる場合にのみ表示されます。サイトの構造によってアルゴリズムが適切なサイトリンクを見つけることができない場合、またはサイトのサイトリンクがユーザーのクエリに関連していると思われない場合、それらは表示されません。