Google：使用するスキーマを尋ねるのは、辞書のメンテナに何を言うのかを尋ねるようなものです。

【Google翻訳】
Schema.orgを管理していたGoogleの開発者擁護者であるDanBrickleyは、私がここで増幅したかった本当に素晴らしいラインを持っていました。 彼は経験豊富なSEOから、特定のケースでどのスキーマを使用すべきかについて尋ねられました。 ダン・ブリックリーは、「その質問は、辞書のメンテナに何を言うかを尋ねるようなものです」と答えました。

彼は続けて、「文書化された具体的な利益に最大限の努力を払うことが最善であり、それはグーグルにとってほとんど文書化されている」と説明している。 次に、Googleの構造化データギャラリーにリンクして例を示しました。

問題は、質問した人はスキーマ/構造化データなどに精通しているということです-彼は初心者ではありません。 ですから、その質問は誤解されていたか、誤解されていたのではないかと思います。 しかし、それにもかかわらず、応答はかなり古典的であり、私はそれを文書化したかった。

これらのツイートは次のとおりです。

では、人を締めくくるのに最適なスキーマタイプはどれですか？
↓
その質問は、辞書のメンテナに何を言うかを尋ねるのと少し似ています。 文書化された具体的なメリットに最大限の努力を払うことが最善です。これは、Googleにとってほとんどが文書化されています。

That question is a bit like asking a dictionary maintainer what to say. It's best to put most effort into documented tangible benefits, which for Google are mostly documented in https://t.co/19uUaWG02k

— Dan Brickley (@danbri) April 28, 2021

Twitterで前後の会話を見るには、クリックしてください。

辞書の比喩をもっと目立たせるべきかどうか疑問に思います。 さまざまな種類の検証についても説明するのに役立つ場合があります。 JSON-LDで「、」が間違った場所にあるかどうかをチェックするのと、一部のプラットフォームの機能に適格であるためにデータが正しい形であるかどうかをチェックする。