Google：Googleタグマネージャーを使用せずに、構造化データをページに配置するのが最善
【Google翻訳】
GoogleのジョンミューラーはTwitterで、構造化データをページ自体に実装し、Googleタグマネージャーを使用して構造化データを実装しないことが最善であると述べました。 その理由は、「簡単で、通常は監視/保守が容易」になるためだと彼は語った。ジョンは、Googleタグマネージャーの使用は「構造化データの試用と微調整に最適」だと付け加えました。 しかし、繰り返しになりますが、最終的な実装はページ自体で直接行う必要があると彼は考えています。
これらのツイートは次のとおりです。
#SEOツイッターへの質問。 Webサイトに厳格なCookieポリシーがある場合（つまり、ユーザーがオプトインしない限りGAセッションを追跡しない場合）、GTMを介して展開されたFAQスキーマなどは引き続き機能しますか？ @JohnMuによると、GTMは以前は問題ありませんでしたが、私が行ったテストでは、GTMを介してデプロイされたスキーマを認識できません。
↓
GTMは、Cookieを設定しないため、ユーザーがCookieを受け入れる前に読み込むことができますが、使用しているWebサイトでは読み込まれない可能性があります。その結果、Cookieを受け入れないクローラーはGTMを介したスキーマを使用できなくなります。GTM can be loaded before users accept cookies, as it doesn't set cookies, but the website you're working with might not do that, what would result in schema via GTM not being available to crawlers that don't accept cookies.
— Eoghan (@rebelytics) January 15, 2021
■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)
はい！ ですから、これが起こっていることであり、その結果、レンダリングテストとおそらくGoogleボットにノックオンの影響があると思います。 GDPRの世界では、削除とハードコーディングが最良の選択だと考えてください。
↓
ページ自体にSDを実装できれば、それを目指します。 GTMは、SDを試して微調整するのに最適ですが、ページ上のSDははるかに簡単で、通常は監視/保守が簡単です。If you can implement the SD on the page itself, I'd aim for that. GTM is great for trying SD out & fine-tuning it, but on-page SD is much more straight-forward & usually easier to monitor/maintain.
— ?? John ?? (@JohnMu) January 15, 2021
グーグルは以前、実験のためにそれを避けると言った後、構造化データにグーグルタグマネージャーを使用しても大丈夫だと言った。 しかしその後、Googleは開発者向けドキュメントに構造化データでタグマネージャーを使用する方法を追加しました。
SEOコンサルタントのまとめ
ページ自体に構造化データを実装できればそれが良いです。タグマネージャー、構造化データを微調整するのに最適ですが、ページ自体に実装するほうがはるかに簡単で、通常は監視/保守が簡単です。