構造化データはランキングに影響しない！
構造化されたデータはランキングに影響しない
【Google翻訳】
構造化されたデータはランキングに影響しないGoogleは、構造化されたデータがWeb検索のランキングに影響を与えないことを繰り返し述べました。 しかし、今回Googleは、Google Search Consoleの構造化データの警告が理解しづらく、悪い構造化データがランキングの低下につながる可能性があるようになったため、それを言わなければなりませんでした。
繰り返しますが、これは何も新しいことではありません.Googleは、構造化データが何度もランキング要素ではないことを述べており、構造化データの誤用に対してペナルティを受けても、ランキングの低下はなく、検索結果の豊富な結果が削除されると述べています。
したがって、優れた構造化データではランキングが上昇せず、スパムのような構造化データではランキングが低下しません。 すでに知っています。
構造化データを検索結果のハイライトとして考えるのが好きです。 リッチな結果により、ページのコンテンツの一部が検索結果スニペットで目立つようになります。
しかし、ここでは再びGoogleからのものです。
■Google SearchLiaison(@searchliaison)
昨日、レシピをGoogle検索に含めるか、Google検索で適切にランク付けするには、カロリー情報が必要であるという懸念が提起されました。 これはそうではありません。 さらに、このような構造化データは、Web検索のランキングに影響しません。 このスレッドは、懸念を緩和することを願っています…Yesterday, a concern was raised that calorie information was required for recipes to be included in or to rank well for Google Search. This is not the case. Moreover, structured data like this has no impact on ranking in web search. This thread has more we hope eases concerns…
— Google SearchLiaison (@searchliaison) January 16, 2020
詳細は次のとおりです。
コンテンツ所有者は、Webページのリストを強化する*オプション*の方法として、構造化データを提供できます。 ランキングには影響しません。 これを使用すると、すでにランク付けされているページが潜在的な訪問者にとってより魅力的に見えるようになります。
https://developers.google.com/search/docs/guides/search-galleryレシピの場合、構造化データを介してカロリー情報を提供すると、以下に示すように、レシピのWebページリストの一部としてそれらのカロリーが表示される場合があります。 また、カロリー情報や構造化されたデータがまったくない状態でレシピがどのように表示されるかも確認できます。
With recipes, providing calorie information through structured data may then show those calories as part of the recipe’s web page listing, as can be seen below. You can also see how recipes may appear with no calorie info or any structured data at all…. pic.twitter.com/1etwt5ip4l
— Google SearchLiaison (@searchliaison) January 16, 2020
コンテンツ所有者は、Webページのリストを強化する*オプション*の方法として、構造化データを提供できます。 ランキングには影響しません。 これを使用すると、すでにランク付けされているページが潜在的な訪問者にとってより魅力的に見えるようになります。
レシピの場合、構造化データを介してカロリー情報を提供すると、以下に示すように、レシピのWebページリストの一部としてそれらのカロリーが表示される場合があります。 また、カロリー情報や構造化されたデータがまったくない状態でレシピがどのように表示されるかも確認できます。
With recipes, providing calorie information through structured data may then show those calories as part of the recipe’s web page listing, as can be seen below. You can also see how recipes may appear with no calorie info or any structured data at all…. pic.twitter.com/1etwt5ip4l
— Google SearchLiaison (@searchliaison) January 16, 2020
ダニー・サリバンによって明らかに書かれた…
彼はそれからこれがなぜ来ているか説明した-あなたがTwitterでダニーをフォローするならば、あなたは彼がこれに関していくつかの出版社と行ったり来たりするのを見たでしょう：
コンテンツ所有者は、Webページのリストを強化する*オプション*の方法として、構造化データを提供できます。 ランキングには影響しません。 これを使用すると、すでにランク付けされているページが潜在的な訪問者にとってより魅力的に見えるようになります。
レシピの場合、構造化データを介してカロリー情報を提供すると、以下に示すように、レシピのWebページリストの一部としてそれらのカロリーが表示される場合があります。 また、カロリー情報や構造化されたデータがまったくない状態でレシピがどのように表示されるかも確認できます。
With recipes, providing calorie information through structured data may then show those calories as part of the recipe’s web page listing, as can be seen below. You can also see how recipes may appear with no calorie info or any structured data at all…. pic.twitter.com/1etwt5ip4l
— Google SearchLiaison (@searchliaison) January 16, 2020
以下に示す標準のSearch Console改善メッセージの1つにより、コンテンツ制作者は、カロリー情報がGoogle検索に必要であると考えました。 懸念が生じたことをおaびします。 これがオプションの提案であることを示すために、私たちの言葉遣いははるかに明確でなければなりませんでした…
これらのタイプのメッセージの目標は、コンテンツプロデューサーが見逃している機会があるかどうかを理解できるようにすることです。 これらのメッセージの文言を見直して、その目標をよりよく達成し、不注意で懸念を引き起こさないようにします。
Our goal with these types of messages is to help content producers understand if there are opportunities they’re missing. We’ll be reviewing the wording of these messages to better achieve that goal and not inadvertently cause concerns.
— Google SearchLiaison (@searchliaison) January 16, 2020
そのスレッドが始まった場所は次のとおりです。
■Danny Sullivan（ダニーサリバン）氏（@dannysullivan）
私：*ダイエット文化に参加しない食品ブログを作成しようとしています。*Google：レシピカードのカロリーカウントを有効にするか、検索結果に表示されないリスクを回避します！
↓
このメッセージが原因となった可能性のある懸念に対する謝罪。 明確にするために、レシピやコンテンツが検索に表示されないという意味ではありません。 それが言うように、それはあなたが試してみたいと思うか無視できる何かの*提案*です。 Google検索でのランキングには影響しません。これを説明して見てくれてありがとう！ とても感謝しています。
↓
喜んで?する。 メッセージングの改善に取り組みます。 このような懸念を引き起こすことを意図したものではないため、このフィードバックを活用して改善を図ります。
Google：構造化データはウェブ検索のランキングに影響しません
【Google翻訳】
Googleの検索担当者であるDanny Sullivanは、構造化データはオプションであり、検索ランキングに影響を与えないことを明確にしています。これは常に当てはまりますが、Sullivanは、構造化データがGoogle検索で適切にランク付けされるために必要であるという誤解について何らかの論争が生じた後、彼の事実を繰り返しました。
サイバー木村氏
Google: Structured Data Has No Impact on Ranking in Web Search https://t.co/9LOe6Yd3Oz
データを見ても構造化データをしっかり入れているところが上位に上がりやすいということはなさそうです。でも未来を考えたらやらないよりもやっておいたほうがいいんじゃない？って考え方もありかと。— 木村賢(Satoshi Kimura) (@kimuyan) January 20, 2020