Google for the Umpteenth Time：品質評価者は検索結果に直接影響しない
【Google翻訳】
私は、Googleが直接採用していないサードパーティのコンサルタントであるその品質評価者がGoogleの検索ランキングに直接影響を及ぼさないとグーグルをカバーしました。 私はGoogle社員がこの数え切れないほどの時間を言っていると報告し、Google社員が数え切れないほどカバーしたのでGoogle社員もそうだとは報告していません。ヘック、ジェニファースレッグと私はvlogでそれについても話し合い、彼女は品質評価者の専門家です。 あ、ちなみに、Bingも同じことをしています。
いずれにしても、Danny SullivanはこれについてGoogleブログに詳細なブログ投稿を再度投稿しました。 そして、彼がそれを書いたときでさえ、人々はこれらの評価者が検索結果にどのように影響するかについてまだ尋ねました。
グーグルは書いた：
評価は検索ランキングに直接使用されません
評価者がこの調査を行ったら、各ページに品質評価を提供します。 この評価は、このページまたはサイトが検索でどのようにランク付けされるかに直接影響しないことに注意することが重要です。 与えられた情報源が「信頼できる」または「信頼できる」とは誰も決めていません。 特に、ページにランク付けする方法を決定する方法として、ページにはレーティングが割り当てられていません。 確かに、それは不可能な作業であり、私たちが使用する信号としては不十分です。 何千億ものページが常に変化しているため、人間がすべてのページを繰り返し評価することはできません。
代わりに、評価はデータポイントであり、総合すると、システムがどのようにうまく機能して、国中および世界中の人々が情報を評価するかに合わせた優れたコンテンツを提供するのに役立ちます。次に、これを読んでもらい、Googleが評価者、手動の人間を使用してランキングを調整する方法について説明します。 しかしグーグルはノーと言った、そうではない。
■Google Danny Sullivan（ダニーサリバン）氏（@dannysullivan）
非常に多くの人々が検索エンジンの評価者と検索結果の人的要素を見落としている。
あなたは20,000のバックリンクを持つことができます、しかし、人間があなたのサイトをレビューして、それが恐ろしいならば、あなたはランキングで下がるでしょう。
↓
あなたは違う。 そのようには機能しません。 投稿で説明されているように、評価はランキングでは直接使用されません。You are not. It doesn't work that way. As the post explains, ratings are not used directly in rankings. pic.twitter.com/UBIEItumHM
— Danny Sullivan (@dannysullivan) August 4, 2020
ただし、間接的に使用されるため、何らかの方法で使用されます。 彼らがあなたに与えるフィードバックが検索結果に影響を与えないなら、なぜあなたはこれをしますか？
結果に対して得られるフィードバックが該当しないというものである場合、なぜそれが影響を及ぼさないのですか？ スパム行為のある結果についても同じです。
↓
これらは、なんらかの方法でページを評価しているという意味で直接使用されていません。これらの評価は、個々のページをランク付けする方法に使用されています。 フィードバックは、結果がどのように見えるかを間接的に測定するのに役立ちます。They're not used directly in the sense that somehow we're having pages rated, and those ratings are used for how to rank individual pages. The feedback helps us indirectly measure how well our results seem to be. pic.twitter.com/GFAidzJv2J
— Danny Sullivan (@dannysullivan) August 4, 2020
うん、わかった。 しかし、結果がフィードバックに基づいて標準に達していない場合、Googleは物事を改善しないでしょうか。 他にGoogleがこれらすべての請負業者に支払う理由を理解していません。
「直接」という言葉は慎重に選ばれたといつも思っていました。
↓
評価が結果がうまくいっていないことを示している場合、システム全体を改善し、うまくいけば改善することを目指しています。 私たちは、ページまたはサイトに関する特定の評価を取得せず、それらを使用して何らかの方法でその特定のページまたはサイトをランク付けします。If ratings show our results aren't doing well, we look to improve our systems overall, to hopefully improve them. We do not take particular ratings about a page or a site and use them to somehow to rank that particular page or site. pic.twitter.com/OwFZYaQ8xj
— Danny Sullivan (@dannysullivan) August 4, 2020
ええ、それはあなたがそれをツイートした3回目です。 読みました。 特定のページについてアルゴリズムに何かを入れるとは言っていません。それが直接の定義になります。
私たちは互いに過去を話し合っています。
↓
あなたが言おうとしていることは、人々は多くの技術的および参照的なSEOを行うことができるということですが、人間があなたのコンテンツを好きでなければ、それらは問題ではありません。 そして、はい、それは事実上事実です。 しかし、人間の評価者が特にそれを好まないからではありません…I think what you're trying to say is that people can do a lot of technical and referential SEO but those won't matter if human beings don't like your content. And yes, that's effectively true. But not because a human rater specifically doesn't like it….
— Danny Sullivan (@dannysullivan) August 4, 2020
Y A。 私は正直に言ってあなたが言っていることを理解していると思います。 例を挙げましょう。 誰かが4つのトマトを検索し、トウモロコシに関する大量の結果が表示された場合、Googleはその情報を取得してアクションを実行しないので、間接的に、トマトを検索すると、トウモロコシのランキングが低くなりますか？
↓
はい。 評価者が「トマトを検索して、トウモロコシのすべての結果を入手してくれた！」のような場合、人々が期待するようにトマトを返すようにシステムを改善することを検討します。 しかし、「Raterはこの特定のトウモロコシページが検索に一致しなかったことを見つけられませんでした。ページを下に下げてください！」Yes. If raters were like, "I searched for tomatoes and you gave me all corn results!," then we'd look to improve our systems to return tomatoes as people would expect. But we wouldn't go "Rater didn't find this particular corn page failed to match the search. Down with the page!"
— Danny Sullivan (@dannysullivan) August 4, 2020
評価のランキングについて明確にしていただきありがとうございます。 競合他社があなたに悪い評価をするために人々にお金を払うことができるので、私も評価を悪い尺度として見ました。
↓
彼らがすることはできません。 明確に言うと、投稿で説明されているように、評価はそのようにランキングで直接使用されていません。They cannot. To be clear, as the post explains, ratings are not directly used in rankings in that way. pic.twitter.com/9IbmIJjgaS
— Danny Sullivan (@dannysullivan) August 4, 2020
私はそれについて報告するのにちょっと疲れました…
関連記事
SEOコンサルタントのまとめ
品質評価は検索ランキングに直接使用されません。Googleが言っています。
しかし、「間接的」には関係すると思います。
ですから検索品質評価ガイドラインに沿ったサイト作りをする努力は意味があると私は考えています。