Google：jpegとwebpを使用する場合の帯域幅の利点のメリットは最小限

【Google翻訳】
グーグルのジョン・ミューラー氏はツイッターで、jpeg画像フォーマットでwebpを使用する場合、GoogleBotがサイトをクロールする際に帯域幅をわずかに節約できると語った。 しかし、その違いがわかるのは、サイトが「非常に画像の多いサイト」である場合だけです。 したがって、通常のサイトでは、帯域幅の節約は実際には見られないでしょう。

ここに質問がありました：

画像のjpeg / webpバージョンの両方がある場合。 より一般的な.jpgと比較して、WebPバージョンをクローラーに提供する利点/欠点はありますか？ #SEO＃画像#WebP @JohnMu @Kevin_Indig

when you have both jpeg/webp version of an image. Is there a benefit/downside to serve the WebP version to the crawler vs the more generic .jpg? #SEO #Images #WebP @JohnMu @Kevin_Indig

— Tim Vereecke (@TimVereecke) August 26, 2020

Kevin IndigとJohn Muellerも同様に対応しました。

■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)
私の経験では、理論的な違いはありますが、実際には、ShutterstockやPinterestなどの画像の多いサイトでない限り、おそらく違いはありません。
↓
私が目にする主な違いは、クロールに必要な帯域幅に関するものだと思います（おそらく、Kevinのように非常に画像の多いサイトでない限り、帯域幅が大きくなりすぎないでしょう）。 ユーザー向けのSEOに関しては違いはありません。

I think the primary difference you'd see is with regards to bandwidth needed for crawling (and probably that wouldn't be too massive unless it's a very image-heavy site, like Kevin mentioned). You shouldn't see any difference with regards to user-facing SEO.

— ?? John ?? (@JohnMu) August 26, 2020

GoogleのJohn Mueller氏は、「ユーザー向けのSEOに関しては違いはないはずです」と付け加えました。