グーグル：著者は直接のランキング要素ではない
Google: Author Not A Direct Ranking Factor[Search Engine Roundtable]
https://www.seroundtable.com/google-author-not-a-direct-ranking-factor-32283.html
【Google翻訳】
グーグルのジョンミューラーは少し前にビデオハングアウトで記事の著者は直接のランキング要因ではないと言った。彼は、GoogleのE-A-Tの推奨事項に関して、公認の権威ある医師があなたの医療コンテンツを書いたりレビューしたりすることが重要かどうか尋ねられたときにこれを言いました。
ジョンはノーと言いました。SEOやランキングの点でよく知られている医師とあまり知られていない医師を使用することの間に「定量化可能な違い」はありません。ジョンは、「純粋にSEOの観点からは、どちらの方法でも問題はないだろう」と述べ、トップの医師またはあまり知られていない医師にコンテンツを書いたりレビューさせたりします。ジョンは、「この他の著者または別の著者を選んだ場合、SEOランキングの違いは見られないと思います」と付け加えました。
Googleは以前、医師があなたの医療コンテンツを確認し、専門家にあなたのコンテンツを書いてもらうことを推奨しています。しかし、グーグルは著者の詳細を認識しようとする前にグーグルが言ったとしても、この目的のために専門家の名前を借りることを軽視した。
質問は、このビデオの50:55マークで行われました。
やあ！ 私はすでにあなたが私の質問の1つに答えましたが、私はあなたのために別の質問を持っています。 再びE-A-Tについてです、これについては申し訳ありません。 Googleは、医療コンテンツを臨床医が作成することを推奨しています。 たとえば、にきびに関連するページがある場合、トップの皮膚科医のようになれば違いはありますか？知識を持っている多くの医学雑誌のプロフィールも持っているような人を知っています グラフ、あなたがコミュニティでこれらのタイプのものの評判を知っているようになっている人。 または、一般開業医がいる場合はどうなりますか？ ランキングとSEOの観点から、それは何らかの形で重みを付けますか？ または彼らが資格のある医者である限り、それは本当に重要ではありませんか？
■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)
ジョンは答えた：
定量化できる違いがあるかどうかはわかりません。 それはまた、それが直接的なランキング要因であると私たちが言うものではないからです。 ああ、著者を調べて、これを再確認し、それを再確認します。 ウェブサイトのコンテンツの全体像を見ると、それはそのようなものになります。 ですから、私の気持ちは純粋にSEOの観点からのものであり、おそらくどちらの方法でも問題ではありません。 ある種の長期的、ある種の権威の観点から見れば、それに関連するより強い著者を持つことは理にかなっているかもしれません。 しかし、この他の著者または別の著者を選んだ場合、SEOランキングの違いは見られないと思います。
English Google SEO office-hours from September 24, 2021
グレン・ゲイブがツイッターでそれを要約した方法は次のとおりです。
ランキングについては、トップの医師がコンテンツを書いている場合と、資格はあるがあまり知られていない別の医師がいる場合に違いはありますか？ @johnmu経由：作者は直接のランキング要素ではありません…サイトの全体像を見ると、より多くのことが関係しています。
ジョンからの詳細：つまり、純粋にSEOの観点からは、どちらの方法でも問題ではない可能性がありますが、長期的な観点（権威と見なされる）からは、より強力な作成者を関連付けることは理にかなっています。 サイトのコンテンツ。 しかし…著者とのランキングの違いはありません。
More from John: So, from a purely SEO point of view, it probably doesn't matter either way, but from a long-term standpoint (being seen as an authority), maybe it does make sense to have a stronger author associated with the site content. But… no ranking difference b/t authors. pic.twitter.com/3HgyyFS5Ua
— Glenn Gabe (@glenngabe) September 29, 2021
SEOコンサルタントのまとめ
質問：E-A-Tに関して、権威ある医師がコンテンツを書いている場合と、資格はあるが知られていない別の医師がいる場合に違いはありますか？
■Googleジョン・ミューラー氏
回答：直接のランキング要素ではありません
純粋にSEOの観点からは、どちらの方法でも問題ではない可能性がありますが、長期的な観点（権威と見なされる）からは、より強力な作成者を関連付けることは理にかなっています。
▼YMYLを扱っているサイトはかなり熱心に記事監修に専門家を入れて取り組んでいると思いますけど。
直接のランキング要素ではないので「記事監修」だけではランキングが上がりません。
とはいえ行うのは大変良いこと。目標は「記事監修をすること」ではなく
「ユーザーが安心する、信頼できるコンテンツをつくること」だと思います。
行うことは似ていますが、わずかなところでの違いはあると思います。