2022年12月のうちに記事タイトルを「2023年」に更新するのはありか？
【SEOお宝情報】検索ランキングアルゴリズム主要19種一覧（グーグル公式）【SEO情報まとめ】[WEB担当者Forum]
記事タイトルに含める「年」の更新について、グーグルのジョン・ミューラー氏がツイッターでフォロワーとやり取りしていたので紹介する。
（フォロワー①）まもなく2023年になります。すべてのコンテンツのタイトルを12月中に「2023年版」のように更新したら、まだ来ていない年への突然の変更に対してグーグルはどのように反応しますか？
（ミューラー氏）大幅に新しいコンテンツがあるのか？ あるなら日付を更新すればいい。ないのであれば、日付を更新してはいけない。
中身を変えていないのに日付だけを更新しているスパムや低品質コンテンツをたくさん見る。そういったものは明らかにわかるし、みっともない。
Is there significantly new content? Then update the dates. Is there no significantly new content? Then don't update the dates. We see a lot of spam & low-quality content that just arbitrarily updates dates ("Best fax machine for 2023"), it's pretty obvious & embarassing.
— John Mueller is mostly not here 🐀 (@JohnMu) November 26, 2022
別のフォロワーが続けて質問した。
（フォロワー②）何十年もの間「新しい」とみなされるような廃れることのないコンテンツはどうなりますか？ 日付の変更とともに最新のヒントを少し追加すればうまくいくのでは？
（ミューラー氏）コンテンツの更新に悪いことはなにもない。大幅に更新したのであれば、日付を更新していい（あるいは、更新日を使ってもいい）。真面目なサイトはそうしている。
しかし、少しだけいじっただけで「2023年でも有効です」と言うのは、大幅な更新とは言わない。
There's nothing wrong with updating content, and when you make significant changes, updating the date (or using an update-date). Serious sites do that. Just tweaking, and saying "oh, still valid in 2023" is not a significant update.
— John Mueller is mostly not here 🐀 (@JohnMu) November 29, 2022
内容を大きく編集したのであれば、日付表記を変えるのは理にかなっている（個人的には、公開日はそのままにしておき、更新日で知らせるのが良いと考える）。
しかし、中身がほとんど変わっていないのに日付を変えるのは不適切（不誠実）な行為だ。ともすればユーザーを騙していることになる。スパム扱いされても仕方がない。
もともとの質問は、記事タイトル内に記載する年の更新についてだったが、ミューラー氏は記事に記載している公開日について回答していたようだ。いずれにせよ、考え方は同じだ。
SEOコンサルタントのまとめ
▼ずっと使えるようなコンテンツですと【○年度版】という表記を変えるのはよくあることですね。Googleは「大幅に内容を更新してないのなら良くない」といいますが、変えてしましますよね。。。