【Google翻訳】
グーグル：いいえ、あなたに合法的にあなたにリンクを張らせることはできません12月にGoogleは、リンク集のガイドラインを更新し、「利用規約、契約、または同様の取り決めの一部としてリンクを要求する」ことで、フォローしないでリンクすることを禁止するようにしました。

SEOのパーソナリティであるRand Fishkin氏は、すべてのWebサイトで、見積もり時にフォローフォローリンクを必要とする条項をTOSに入れるべきだと考えていると語った。

『どうして？
他のサイトがあなたについて書いたりあなたのものを使ったりするとき、それらはリンクしているべきであり、そうでなければそれはToS違反であるべきです。 あなたのサイトからの/ quoteのスクリーンショットを使用しているToSへの頑固な作家を指すことはそのリンク要求会話を容易にすることができます。』

Why?
Because when other sites write about you/use your stuff, they *should* be linking, and it should be a ToS violation when they don’t. Pointing an obstinate author of a piece that uses a screenshot of/quote from your site to said ToS can ease that link request conversation.

— Rand Fishkin (@randfish) 2019年4月16日

Googleの文書にあるガイドラインでは、これを明確に禁止しています。「サードパーティのコンテンツ所有者がnofollowを使用するか他の方法でPageRankをブロックするかを選択せずに利用規約、契約、または類似の取り決めの一部としてリンクを要求する」 願います」

Danny Sullivanは、リンクスキームの文書が更新される前に、2018年8月に彼がした早い段階を明確にしなければなりませんでした。

●ダニー・サリバン氏
『再公開とリンクについて質問しました。 私は最高のことは規範的なものを要求することであると言いました。 ここで紹介したように、それはまだお勧めです。』

You’d asked about republishing and linking. I said the best thing is to request canonical. That’s still recommended, as covered such as here: https://t.co/hblGLslpqT pic.twitter.com/xB4kh7VUFh

— Danny Sullivan (@dannysullivan) 2019年4月16日

『あなたがここに私のコンテンツだと言ったならば、それは私がこの他の場所で書き留めたもののコピーであり、そしてそのストレートにリンクしてください。 おそらく同様に素晴らしいです。 あなたが言ったとしてもおそらく大丈夫同じ見出しか何かを使ってリンクしてください….』

If you said here’s my content, but it’s a copy of what I wrote over at this other place, and please link to that straight. Probably fine as well. Probably fine if you even said please link using the same headline or whatever….

— Danny Sullivan (@dannysullivan) 2018年8月6日

『対抗策がいい！ 私は、彼らが報道を受けたとき、または彼らのコンテンツ、画像などが慣れたときにそれを使ってリンクを動かすことはまだ価値があると主張するでしょう。 何千もの企業がGoogleのToSを尊重しないことを選ぶように、出版社は確かにそうしないことを選ぶことができます。』

Good counterpoint! I’d argue it’s still worthwhile for site owners to use it to nudge a link when they receive coverage or when their content, images, etc get used. Publishers could certainly choose not to, just as 1000s of businesses choose not to respect Google’s ToS.

— Rand Fishkin (@randfish) 2019年4月16日

『ウェブサイトにリンクしている人は誰も、彼らがあなたを支持しているかどうかを判断する力を放棄するべきではありません。

この編集上の決定を放棄する人は、自分の仕事に敬意を払う必要はありません。』

Anyone linking to a website should never waive the power to decide whether they endorse you, or not.

Anyone that waives this editorial decision has no respect for their own work.

— Pedro Dias (@pedrodias) 2019年4月16日

さて、SEOコミュニティの誰もがこれについて考えています…

あなただけのSEOコミュニティを愛していませんか。

いずれにせよ – 私はnofollow属性が出て以来、私はこれを何度も言った。 グーグルはウェブマスターがどのようにリンクされることを許されて、許されないかについて彼らのガイドラインを拡大し広げ続けています。 私は両方の側面を見ます、しかしそれがこのものが拡大し続けているのを見ることは私を混乱させる。 それは線をまたがないことがますますプッシュされ続けています。