一部のサイトがコアアップデートでランキングを失う理由

【Google翻訳】
グーグルのジョン・ミューラーは、技術的な問題を修正し、ランダムなスパムリンクを否認しても、コアアップデートに関連するランキングの問題は修正されないと述べています

GoogleのJohnMuellerが、SEO Office-hoursハングアウトで、コアアルゴリズムの更新からの復旧に関する質問に回答しました。 彼の主なポイントは、Googleのコアアップデート後にサイトが検索の可視性を失う理由として、ランダムなスパムバックリンクや技術的な問題を除外することでした。

次に、ミューラーは、コアアルゴリズムの大部分と、影響を受けるサイトがどのような種類の変更が必要になるかをよりよく理解するために注意を向けるべき場所について説明しました。

2021年7月のコアアップデートでウェブサイトがランキングを失った

質問をしている人は、スイスに3つのオンライン薬局があることに関連していました。 サイトの1つは、かなりの数のランダムなスパムバックリンクを受け取りました。これらのバックリンクは、責任を負いませんでした。

彼は以前の会話でジョン・ミューラーがグーグルがそれらのリンクを扱うことができると彼に安心させたと述べた。

それにもかかわらず、このサイトは2021年7月のコアアップデート後に検索ランキングとトラフィックを失い、他の2つのサイトはトラフィックと可視性を2倍にしました。

彼らは技術的な問題に対処し、否認ファイルをアップロードすることでサイトを修正しようとしましたが、サイトは改善されず、検索のプレゼンスが低下し続けています。
質問をしている人は、それらのスパムのバックリンクのために、コアアルゴリズムの更新でランキングを失ったという彼の信念を主張しました。

コアアップデートは関連性に関するものです

ミューラーは最初に、実際にサイトを見ずにサイトについて具体的に話すことができないため、彼の答えは一般的なものになるだろうと述べて答えました。

それから彼は、グーグルのコアアップデートとは何か、そしてコアアップデート中のランキングの喪失とは関係のないことについて話し始めました。

ミューラーは説明しました：

「一般的に、コアアップデートでは、そこで変更が見られる場合、通常、サイトの関連性が全体的にどのようなものであるかを把握しようとすることに関連しており、スパムリンクなどとの関連性は低くなっています。

だから、それはあなたのウェブサイトに行くランダムなスパムリンクに基づくコアアップデートからの反応を期待しないものです。」

全体的なサイト品質

次にミューラーは、サイト全体の品質について話し始めました。 以前のGoogleの営業時間のたまり場で、彼はサイト全体の品質は単なるテキスト以上のものであり、レイアウトやその他の要素が含まれる可能性があると説明しました。
上記の記事は、一般的に考えられているよりもはるかに広範囲にわたるコンテンツ品質の定義を提供するため、読むことが重要です。

したがって、ミューラーが「サイト全体の品質」について話し始めるときは、実際に耳を傾け、それについて話すときに彼が何を意味するのかを考えることが重要です。

ミューラーは彼の答えを続けました：

「コアアップデートでも、…のように…全体的な品質に関して時間の経過とともにサイトを改善するために段階的な変更を加えることができ、それはそこで段階的に役立ちます。」

ランキングの大幅な低下は回復に時間がかかります

ミューラーの回答の次の部分は、ランキングが大きな打撃を受けたサイトに対応しています。 そのような種類のサイトでは、彼らは待たなければならないかもしれません。

ミューラーは続けた：

「しかし、それがコアアップデートによる非常に強力な調整であった場合、それらの変更を確認するには、おそらく次のコアアップデートまで待つ必要があります。」

ファイルの否認はコアアップデートの問題には役立ちません

次に、Muellerは、否認ファイルをアップロードしても、コアアップデートで発生した問題は解決されないことを明確にしています。
ミューラー：

「そして、それがスパムのバックリンクに関連しているとは思わないので、それらのバックリンクを否認しても、そこでは何も変わらないと思います。

サイトの全体的な関連性を把握しようとするのは、私たちの問題です。

そして、それはサイト全体の品質にほぼ依存しているものです。」

関連性に関連する問題を特定する

次にミューラーは、全体的な関連性に焦点を当てるという考えを強調しました。

ミューラーは彼の答えを続けました：

「そして、かなり似ているお店が複数ある場合は、そのうちの1つが本当に悪いわけではなく、他の店が本当に良いというわけではないという点で、注意が必要だと思います。

しかし、それでも、ユーザースタディを使用して、違いは何か、このサイトが特に関連性があることを明確にするためにできることは何かを理解できるものかもしれません。」

YMYLサイトはより重要なアルゴリズムに直面しています

ミューラーは次に、健康セクターのサイトのように、Your Money Your Life（YMYL）サイトとして知られる、デリケートなトピックにあるサイトは、より「重要な」アルゴリズムに直面するだろうと述べました。
ミューラー：

「特に薬局のようなウェブサイトに関しては、私たちのアルゴリズムがおそらくもう少し重要になろうとしているものだと思います。なぜなら…もっと多くのことが関係しているからです。

ストーリーと面白い写真があるランダムなウェブサイトではありません。 関係しているのは人々の健康のようなものです。」

コアアップデートのランキング問題の原因ではない技術的な問題

質問をした人は、404やその他の技術的な問題を修正しようとしていると述べました。

Muellerは彼の回答をフォローアップして、技術的な問題がコアアルゴリズムの更新に関連する問題のランク付けに影響を与えないことを明確にしました。

ミューラーは言った：

「特に404ページや技術的な問題に関しては、コアアップデートとは関係ありません。

したがって、コアアップデートは、サイトの全体的な品質とその関連性を理解することであり、技術的な問題ではなく、スパムについてではありません。」

Googleコアアップデートの影響を受けますか？

コアアップデート後に改善のためにどこに焦点を合わせるべきか、そしてあなたの時間を無駄にしない場所を特定するのに役立つ多くの情報がそこにあります。
ミューラーの答えからのいくつかの重要なポイント：

否認ファイルのアップロードは、コアアップデート関連のランキングの崩壊を修正するのに無駄です
技術的な問題を修正しても、コアアップデートのランキングの問題は解決されません
全体的な品質とトピックとの関連性は、検討すべき重要な領域です。
影響の大きいWebサイトは、改善が見られるように次のコアアップデートを待たなければならない場合があります
コアアップデートに対するGoogleのスタンスは、一般的に修正するものは何もないというものでした。

しかし、ミューラー氏はまた、コアアップデートは一般的に関連性と全体的な品質に焦点を合わせていると述べています。これは知っておくとよいことです。

SEOコンサルタントのまとめ

■Googleジョン・ミューラー氏
一般的に、コアアップデートでは、そこで変更が見られる場合、通常、サイトの関連性が全体的にどのようなものであるかを把握しようとすることに関連しており、スパムリンクなどとの関連性は低くなっています。
■Googleジョン・ミューラー氏は
「サイト全体の品質は単なるテキスト以上のものであり、レイアウトやその他の要素が含まれる可能性がある」と説明。
■Googleジョン・ミューラー氏は
ランキングが大きな打撃を受けたサイトについて
「それがコアアップデートによる非常に強力な調整であった場合、それらの変更を確認するには、おそらく次のコアアップデートまで待つ必要があります。」
「そして、それがスパムのバックリンクに関連しているとは思わないので、それらのバックリンクを否認しても、そこでは何も変わらないと思います。」
と説明。
■Googleジョン・ミューラー氏
技術的な問題を修正しても、コアアップデートのランキングの問題は解決されません