著名な医師と一般的な医者の監修でE-A-Tに差が出るのか？

Z世代はめっちゃ検索してる！「若者は検索エンジンを使わない」は偏見だった！？【SEO情報まとめ】[Web担当者Forum]

次の2つの場合で、グーグルのランキング評価に違いが出ますか？

実績があり著名な医師に監修してもらう場合
有名でもない一般的な医者に監修してもらう場合
■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)
定量化できるような違いが出るかはわからない。というのも、「だれが書いたか」というのは直接的なランキング要因ではないからだ。グーグルはもっと大局的な見地から判断している。

私の感覚としては、純粋にSEOの観点からはたいした違いは生じないと思う。でも長い視点で見れば、著名な専門家のほうが権威性は高まるだろう。

いずれにせよ、「この人を選んだから」「あの人を選んだから」といったことだけが原因でランキングに違いが出るとは思わない。

English Google SEO office-hours from September 24, 2021

SEOコンサルタントのまとめ

質問：次の2つの場合で、グーグルのランキング評価に違いが出ますか？
「実績があり著名な医師に監修してもらう場合」
「有名でない医者に監修してもらう場合」
↓
■Google ジョン・ミューラー氏
回答：違いが出るかはわからない。というのも、「だれが書いたか」というのは直接的なランキング要因ではないからだ。グーグルはもっと大局的な見地から判断している。私の感覚としては、純粋にSEOの観点からはたいした違いは生じないと思う。でも長い視点で見れば、著名な専門家のほうが権威性は高まるだろう。「この人を選んだから」「あの人を選んだから」といったことだけが原因でランキングに違いが出るとは思わない。

▼監修者の実績や知名度は「ランキングには」影響ないようです。
例えばSEOの記事について
「辻正浩氏の監修」と
「白石竜次の監修」ではランキングは変わらない。
しかしユーザーが見た時の信頼度は当然
「辻正浩氏の監修」のほうが高い。CVとかブランディングを考えると
著名な人の監修のほうが良いですよね。
（ただ予算などの事情もあると思います。。）