Google「URLの長さはランキング要素ではありません」

Google：URLの長さはランキング要素ではありません

Google: URL Length Is Not A Ranking Factor[Search Engine Roundtable]

【Google翻訳】
Google：URLの長さはランキング要素ではありません

Googleのジョン・ミューラーはTwitterで「URLの長さはランキングの端数ではない」と言わなければなりませんでした。彼は、CMSがSEOに推奨されるURLよりも長いURLを自動生成すると言われました。さて、長さに関してSEOに推奨されるものは何ですか？

使いやすさのために、URLを短く簡潔に保つことは良いことです。ただし、Googleは非常に長いURLをクロールして処理できます。

ジョンのツイートは次のとおりです。

■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)

@JohnMu自動的に生成されるURLの多くは、ほとんどのSEOが推奨するよりも長くなっています。これはあまり重要ではないページにのみ適用されますが、これはGoogleの目にはどれほど悪いのでしょうか。
↓
『URLの長さはランキングの端数ではありません。』

URL length is not a ranking fraction.

— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) February 5, 2020

つまり、Googleは2,000文字程度のURLを処理できます。現在、Googleは短いバージョンのURLを表示することを好みますが、可能であれば、Googleがより長いURLをインデックス付けおよびランク付けできないことを意味しません。つまり、URLに.com / google-url-length-seo.html？tons-of-parameters-goes-hereと記載されている場合、Googleは.com / google-url-length-seo.htmlに正規化し、パラメーターに追加されました。

URLの長さはランキング要因ではない。でも短いほうがいい？

【悲劇】CV貢献してない記事ページを整理 → ECサイト全体の売上が減少【ありがち】【SEO情報まとめ】[Web担当者Forum]

この発言を受けてかどうかは定かではないのだが、ランキング要因ではなかったとしてもSEOにおいては短いURLが推奨だとあるSEOスペシャリストは持論を展開している。理由は次のとおりだ：

●共有しやすい
●エラーが少ない
●検索結果に表示されることがありクリック率に影響する
●短く、キーワードを含んでいるURLと上位表示に相関関係がある
●見た目にキレイ

SEOs recommend shorter URLs because:

1) Easier to share
2) Fewer errors
3) Can be incorporated into Google SERPs/influence CTR
4) Shorter + keyword-rich URLs are correlated with higher rankings
5) Prettier🌷

Even though URL length isn’t a ranking factor, it’s still a good idea!

— Cyrus (@CyrusShepard) February 5, 2020

同意できる理由も含まれているのではないだろうか。ただ、グーグルの最近の検索結果はURLではなくパンくずリストを表示することが多いし、スマホ版Chromeのようにドメイン名だけで完全なURLを見せないブラウザも増えている。一般ユーザーが完全なURLを意識する機会は減ってきているようにも思う。

そうは言っても、サイト運営に長年関わっている身としては、ムダに長く意味を持たないURLはやはり好きになれない。すっきりさせたいし、ページの内容をURLで想起させたい。

検索エンジンのことを考えてではなく、ユーザーのことを考えて短いURLにすることは、無意味だとは思わない。

SEOコンサルタントのまとめ

[word_balloon id=”1″ position=”L” size=”M” balloon=”talk” name_position=”under_avatar” radius=”true” avatar_border=”false” avatar_shadow=”false” balloon_shadow=”true”]URL2000文字とはすごい！！[/word_balloon]