Google:コアアップデートに関するガイダンスと透明性の提供
【Google翻訳】
グーグルのダニー・サリバンは、グーグルがそのコアアップデートに関して「透明性とガイダンス」を提供し、提供したと述べた。 彼はツイッターで「私の回答は、考慮すべきことがたくさんあるということだ。そのページは、これらすべてのことを何らかの形で行ってランキングを向上させることを保証するものではない」と述べた。これは、「コアアップデートは、誠実に働く人々を落胆させ、そうでない人々を大胆にする実用的なアドバイスを提供しない」と述べたRussJonesの投稿への応答です。
(P1)私見、グーグルがそのランキング要素について透明であるとき、インターネットは勝ちます。
-モバイルフレンドリー
-SSL
-コアWebバイタル
しかし、実用的なアドバイスを提供しない「コアアップデート」は、誠意を持って働く人々を思いとどまらせ、ccをしない人々を大胆にします:@johnmu @searchliaison(P1) IMHO, when Google is transparent about its ranking factors, the Internet wins.
– Mobile Friendly
– SSL
– Core Web VitalsBut "core updates" which provide no actionable advice discourages those working in good faith and emboldens those who don't cc: @johnmu @searchliaison
— Russ Jones (@rjonesx) December 8, 2020
ダニーはそれについて問題を抱え、「コアアップデートに関してサイトが検討することを提案した20以上の特定の質問があり、それは考慮すべき事柄の広範なページの一部にすぎない」と述べた。 彼は、彼らが名前を付けたコアアップデートアドバイスのブログ投稿をリンクしました。ウェブマスターはグーグルのコアアップデートについて知っておくべきことです。
■Google Danny Sullivan(ダニーサリバン)氏(@dannysullivan)
コアアップデートに関連してサイトが検討することを提案した20以上の特定の質問がありましたが、それは考慮すべき事項の広範なページの一部にすぎません:https://developers.google.com/search/blog/2019/08/core -更新There were over 20 specific questions we've suggested sites consider in relation to core updates, and that's only part of an extensive page of things to consider: https://t.co/nF7Ashb3Zk pic.twitter.com/CZazxtsXGE
— Danny Sullivan (@dannysullivan) December 8, 2020
私見は、多くの場合、このレベルのガイダンスを持っていても、多くの企業の気を散らしたり、誤った情報を与えたりする可能性があるキャッチ22の状況です。 多くのクライアントから、すべてを完了したと主張するその記事へのリンクを送ってもらいました…監査を行ったところ、触れられていないベストプラクティスの10ページが見つかりました
IMHO its a catch22 situation where in many cases even having this level of guidance can distract/misinform many businesses. I have had numerous clients send me a link to that article claiming they have done it all… I do an audit, and find 10 pages of best practices not touched
— Joe Hall ?? (@joehall) December 8, 2020
不満は、私たちが透明性とガイダンスを与えていないということでした。 私の回答は、考慮すべきことがたくさんあるということです。 このページは、これらすべてのことを行うことがランキングの向上につながることを保証するものではありません。これも説明しているように、全体的な再評価があるためです…
複数のページがすべてこれらのことを行う場合、明らかにすべてが最初にランク付けされることはありません。 私たちのシステムは、私たちが最も役立つと思うものを示すために変化します。 繰り返し言ってきたように、他のページがどういうわけか悪い、または改善する必要があるという意味ではありません…
If multiple pages all do these things, they obviously all cannot rank first. Our systems change to try and show what we think is most useful. It doesn't mean, as we've repeatedly said, that the other pages are somehow bad or need to improve… pic.twitter.com/sMTat0t5a0
— Danny Sullivan (@dannysullivan) December 8, 2020
結論:これらのガイドラインと提案は、人々が焦点を当てるべきより一般的なSEOの事柄があるのと同じように、人々が焦点を当てるべきもののままです。 すべてのSEOを実行したからといって、ランク付けが保証されているわけではありません。 しかし、あなたはおそらく自分自身をより良い場所に置くでしょう。
↓
はい、その通りです…しかし、「すべてのSEO」はそのページにはありません。 そうではないとおっしゃっていたと思います。 しかし、抽象化されたアイデアにキャッチーな頭字語を使用すると、ほとんどのビジネスオーナーは全体像から気をそらします。 IMHOのドキュメントは退屈で、専門家以外の人にはあまり魅力的ではないはずですLOLYes you are right… but "all the SEO" isn't on that page. And I understand you've stated it isn't. But using catchy acronyms for abstracted ideas, distracts most business owners from the bigger picture. IMHO documentation should be boring & less appealing to nonprofessionals LOL
— Joe Hall ?? (@joehall) December 8, 2020
全体像は非常に単純明快です。 投稿のとおりです。「可能な限り最高のコンテンツを提供できるようにすることに重点を置くことをお勧めします。」
The bigger picture is pretty straight-forward. It's right in the post: "We suggest focusing on ensuring you’re offering the best content you can."
— Danny Sullivan (@dannysullivan) December 8, 2020
その時はお互いに誤解しているのではないかと思います。 技術的な基盤とリンクが優れたコンテンツと同等の役割を果たしていることに私たちは同意できると思います…または少なくとも何らかの方法で考慮しますか?
↓
うまくいくように見えるサイトに対する私たちの非技術的なアドバイスは、ユーザーにとって可能な限り最高のコンテンツを持つことです。 「まあ、リンクと技術アーキテクチャがあることを確認してください!」ではありません。 確かに、それは私たちのガイドからSEOへの始まりです:Our non-technical advice for a site looking to do well would be have the best content you can for your users. Not "Gosh, make sure you have links and technical architecture!" Indeed, that's the opening from our guide to SEO: https://t.co/zjvjWismrV
After that….. pic.twitter.com/FG0VEl3c1J
— Danny Sullivan (@dannysullivan) December 8, 2020
その後、コンテンツに焦点を当てた後、技術的な改善を検討することが重要です(この時点で、ほとんどの人はおそらく、サイト全体がブロックされないようにするなど、最初から正しい基本的な技術的なことを行います)…
↓
リンクに関しては、確かに-ガイドはそれらを認めていますが、あなたが基礎を正しく、内容を正しく行った場合、それは本当に焦点を当てています、そしてそれはそのように続くべきだと良い考えです。As for links, sure — the guide acknowledges them, but it's really focused on if you did the foundation right, the content right, then the good thinks like that should follow. pic.twitter.com/fUeLVZW9tr
— Danny Sullivan (@dannysullivan) December 8, 2020
わかりました…私はここで敬意を払うようにしています…最後の2つのツイートの後、Googleで働く人々は、ビジネスオーナーが何をしているかに関して明確なPOVを持っていないかもしれません。 そして彼らが直面する問題。
↓
事業主は成功したいと考えています。 検索では、それは通常、特に彼らが実行するビジネスを持っているので、彼らが何らかの方法で、無料または低価格と労力で変換したいと思っている訪問者を獲得することを意味します。 それとも私はここでマークを外していますか?….Business owners would like to succeed. With search, that typically means getting visitors that they hope to convert in some way, at no or low price and effort, especially since they have businesses to run. Or am I off the mark here?….
— Danny Sullivan (@dannysullivan) December 8, 2020
したがって、成功を望んでいるビジネスオーナーの場合、私たちのアドバイスは、最初に可能な限り最高のコンテンツ/サイト/リソースを持つことに焦点を当てることです。 それが他のすべてが流れる基盤だからです。 そして、それはどんな良いSEOも知っておくべきことです….
↓
さて、あなたが事業主が雇ったSEOであり、彼らが「でももっと欲しい!」と言っているのなら。 または「トラフィックが変更された理由」、あなたの視点は当然のことながら「これをすべて説明する方法」または「修正する方法」です。 そして、私たちの投稿に戻ります…Now if you're an SEO that a business owner has hired, and they're saying "But I want more!" or "Why has my traffic changed," your perspective is understandably "How do I explain all this" or "How do I fix it." And so back to our post….
— Danny Sullivan (@dannysullivan) December 8, 2020
修正するものがない場合もあります。 特定のビジネスや特定のクライアントよりもクエリのランクが高いコンテンツが存在する場合があります。 それは、彼らがもっと欲しがっているPOVを私たちが理解していないという意味ではありません。 しかし、それは検索の仕組みを変えるものではありません。
↓
検索とは、検索する人にできる限り最も役立つ情報を提供することです。 それが最初であるべきだと考えるすべてのビジネスと一致することは不可能です。 そして、私たちは確かに完璧ではありません。 しかし、それは常に調整され、全体として膨大な数のビジネスを支援します。Search is about providing the most useful information we can to those searching. It's impossible that's going to align with every business that thinks it should be first. And we're certainly not perfect. But it does align and help huge numbers of business overall, all the time.
— Danny Sullivan (@dannysullivan) December 8, 2020
GoogleのDannySullivanからのこれらの応答についてどう思いますか?
これまでのところ、これに対するいくつかの反応があります。
これをCNNまたはニューヨークタイムズの誰かに送って、最新のGoogleアップデートに打たれた理由を説明することを想像してみてください…
でも真剣に。 あなたが世界的な機関であり、その明確なジャーナリズムと世界クラスの報道で有名な新聞だと想像してみてください。 あなたの論文は政治的議題を設定します。 あなたは自分の仕事でキャリアを築いたり壊したりします。 あなたが今日公開するものは、明日世界中で議論されます。Seriously though. Imagine you’re a newspaper that is a global institution, renowned for its defining journalism and world class reporting. Your paper sets political agendas. You make or break careers with your work. What you publish today is discussed around the world tomorrow.
— Barry Adams 📰 (@badams) December 8, 2020
つまり、真剣に、Googleはこれらの多くを通過すらしていません。 つまり、2015年に書かれ、毎月新しいAmazonアフィリエイトリンクで更新されたhttp://bestlargesweatersformen.comによって回答された質問を信頼しますか?
I mean, seriously, Google doesn’t even pass many of these. I mean, do I trust the question answered by https://t.co/KHACAMOAyZ, written in 2015, and updated with a new Amazon affiliate link every month? https://t.co/wSzInjBb6i
— JR Oakes (@jroakes) December 8, 2020
まるでSEOがカッツに基づいて「素晴らしいコンテンツを作る」と言って1,000語を書くように言われたように、それはちょっと楽しいです。
It’s kinda fun because it’s almost like an SEO was told to write 1,000 words based on Cutts saying “just make great content”. https://t.co/HKRbxNQX2u
— Conrad O'Connell (@conradoconnell) December 8, 2020
Googleのコアアップデートについてウェブマスターが知っておくべきこと
SEOコンサルタントのまとめ
「全てのSEOを実行したからといって、ランク付けが保証されているわけではありません。」
【白石】SEOは「椅子取りゲーム」でして、いくらSEOをやろうがお金を使おうが相手の方が上だったら残念ながら負けてしまいます。
うまくいくように見えるサイトに対する私たちの非技術的なアドバイスは、ユーザーにとって可能な限り最高のコンテンツを持つことです。 「まあ、リンクと技術アーキテクチャがあることを確認してください!」ではありません。
【白石】もう飽きるほど聴いていると思いますが、これが王道なんです。
コンテンツに焦点を当てた後、技術的な改善を検討することが重要です(この時点で、ほとんどの人はおそらく、サイト全体がブロックされないようにするなど、最初から正しい基本的な技術的なことを行います)
【白石】まずコンテンツをしっかり作り、その後テクニカルで強化します。
成功を望んでいるビジネスオーナーの場合、私たちのアドバイスは、最初に可能な限り最高のコンテンツ/サイト/リソースを持つことに焦点を当てることです。 それが他のすべてが流れる基盤だからです。
【白石】経営者の皆さんは成功を望むなら、「素晴らしいコンテンツを作る事」に注力してください。
それは「リソースを割く」「人員を割く」「費用をかける」ということに繋がります。
事業主は成功したいと考えています。 検索では、それは通常、特に彼らが実行するビジネスを持っているので、彼らが何らかの方法で、無料または低価格と労力で変換したいと思っている訪問者を獲得することを意味します。
【白石】普通SEOを考えるの時は「検索結果で上位表示させることにより無料で集客する」事です。中にはSEOを諦めてお金を使いリスティングのみで集客しているサイトもあります。それで経営がまわるなら良い事ですが、余裕があるならSEOに投資して頂ければと思います。
修正するものがない場合もあります。 特定のビジネスや特定のクライアントよりもクエリのランクが高いコンテンツが存在する場合があります。 それは、彼らがもっと欲しがっているPOVを私たちが理解していないという意味ではありません。 しかし、それは検索の仕組みを変えるものではありません。
【白石】Google検索は完璧でないのでどう見ても劣っているサイトが上位表示している「ように見える」ことがあります。しかしやることひたすらコンテンツを作るしかありませんね。。