Google「構造化データはコンテンツの権威や専門知識の信頼に役立ちません」

Google：構造化データはコンテンツの権威や専門知識の信頼に役立ちません

【Google翻訳】
Google：構造化データはコンテンツの権威や専門知識の信頼に役立ちません

GoogleのJohn Mueller氏は、構造化データを使用しても、ページまたはコンテンツの一部が正確で信頼できる、信頼できるものであるとGoogleが信頼できるものを提供するものではないと述べた。 グーグルのジョン・ミュラー氏は、最近のグーグル・ハングアウトで9:53のマークで「ページに置くことができる特定の構造化データ要素があり、私のページが正しい、または私の情報が正しいということではない」と述べた。 したがって、構造化データを追加しても、コンテンツが信頼されている、または専門知識であるとGoogleが直接判断するのに役立ちません。 また、構造化データがランキングに直接役立つことはありません。

「国レベルの最高の専門家がウェブサイトの健康セクションからの記事をレビューします。ユーザーだけでなく、Googleもそれを認めていることを確認したいのです。どのようなアドバイスを提供できますか？」

ジョンがそれに答えた方法は次のとおりです。

■Google JohnMueller(ジョン・ミューラー)氏(@JohnMu)
つまり、基本的に、このようなことになると、あなたが言っていることですが、取得した情報が本当に有効であり、正しいこと、それが適切であることを確認するために、多くのバックグラウンド作業を行っています。 そして、それは基本的にユーザーに表示する必要があるものであり、私たちのシステムは時間の経過とともにそれに気付くことができます。
特定の構造化データ要素をページに配置して、私のページが正しい、または私の情報が正しいと言うことはできません。 それは、あなたが私を信頼する必要があるようなものです。 私はたくさんの仕事をしました。 しかし、本当に、あなたが説得したいのはユーザーです。
そして、そこに多くの背景情報があることがわかるとしたら、それがユーザーにも明らかであることをシステムが認識した場合、それは検索に反映させようとするものです。
したがって、その観点からは、構造化データやメタタグなどにそれほど焦点を当てることはしません。 しかし、ユーザーにとってそれが明確であることを本当に確認してください。そうすれば、それも拾うことができるはずです。

English Google Webmaster Central office-hours from June 23, 2020

これはGoogleからの新しいメッセージではありません。 ジョンはこの10か月前に「構造化データに隠されているようなものだとしたら、ユーザーがページを見て信頼する必要があるかどうかを判断するためにソースを表示することはあまりないので、ユーザーにとってあまり役に立ちません。 したがって、私は主にユーザーにとって適切に機能するアプローチを見つけて、それに焦点を当てようとしました。」

このトピックに関するいくつかの同様のストーリーを次に示します。これは、現在のSEOの世界ではやや混乱を招く可能性があります。

これについては以前に取り上げましたが、アーカイブで正確に見つけることはできません。 Googleは基本的にこれをウェブ上のコンテンツの95％がトピックについてXと言ってYを深くするかどうかに基づいて測定しますが、コンテンツがそれに一致しない場合、Googleはそれほど信頼しない可能性があります。 これは少し簡略化されていますが、これが役立つことを願っています。

構造化データだけではEAT向上に直接的には寄与しないhttps://t.co/SPhWihj8mG

とはいえ全く役に立たないと言っているわけではありません。
構造化データよりもまずはユーザーから見える情報をしっかり記載することが優先であると考えられます。

— 【SEO研究所】サクラサクラボ (@sakurasakulabo) June 28, 2020

SEOコンサルタントのまとめ

構造化データはランキングには影響しません。
検索結果表示を変えるもので、クリック率、アクセスに影響します。