SEOコンサルタントの運営するSEO最新情報・SEOのサイトです。SEO最新情報、SEO業者の紹介など。運営者はSEOコンサルタント・白石竜次(「世界一わかりやすいSEO対策 最初に読む本(技術評論社)」他)です。お気軽にお問合せください。

SEOコンサルタント.com

Google「リンクを否認することはアルゴリズム的にはほとんど役に立ちません」

投稿日:

Google「リンクを否認することはアルゴリズム的にはほとんど役に立ちません」

Google:リンクを否認することは、アルゴリズム的にはほとんど役に立ちません

【Google翻訳】
Google:リンクを否認することは、アルゴリズム的にはほとんど役に立ちません

グーリーのジョン・ミューラーは、マリー・ヘインズとのインタビューで、リンクを否認することがあなたのウェブサイトがアルゴリズム的に検索においてより良い結果となることは「本当にまれ」であろうと言った。 確かに、手動による対策がある場合は、手動による対策が必要です。

マリー・ヘインズはポッドキャストを自分のサイトに投稿して書き起こしました:

M 9:26 ?否認は手作業の防止です。それは理にかなっていますか? Googleのガイドラインに非常に明らかに違反しているリンクプロフィールを見て、ウェブスパムチームがこれをこのように見ていたら怖いのなら、私は良さそうだと私たちは信じないはずです。混乱はGoogleのアルゴリズムについておっしゃったことだと思いますが、明白な理由で共有できない特定の事項があることを理解しています。否認を提出したと実際に感じ、サイトで手動による対策が行われなかった後、数週間後または数か月後のいずれかの時点で、サイトのトラフィックが増加し始め、私たちがニューヨーク市で話したように、Googleのアルゴリズムはリンクプロファイルへの信頼が低く、否認の種類がその信頼を改善し、その利点を見たのではないかと考えました。だから私はメインだと思うし、あなたがこれに答えられない場合も理解できるので、手動によるアクションを防ぐために予防的に否認できることはわかっているが、Googleランキングの改善を確認でき、Googleのトラフィックが否認されない手動による対策はありません。
J 10:47 ?それは非常にまれだと思います。

理論的には、サイトへのリンクについてアルゴリズムが本当に動揺していて、否定することでそれを片付けるかもしれない状況を想像することができますが、それは基本的に、ウェブスパムチームのメンバーがサイトを見た場合と非常によく似た状況です。ランダムなリンクがいくつかあり、クリーンアップしていて、あなたが良いとわかっているリンクに焦点を合わせているからといって、サイトの可視性が何かから検索されても、変化が見られるとは思いません。そのように。

だから、私の推測では、アルゴリズムの更新、おそらくエコシステム全体の変化など、検索で発生している他の事柄の影響が見られる可能性が高いと思います検索で下に。

Glenn Gabeはこれを彼の古典的なGIFツイートでまとめました:

リンクの否認に関する重要な情報。 否認からのアルゴリズムの改善を確認できますか(手動によるアクションがない場合)? @johnmuを介して:それは本当にまれだと思います。 多分私たちのアルゴが本当に動揺していても、私は可視性の変化を見ることを期待しないでしょう:

ジョンとの@Marie_Haynesインタビューからの続き:否定した後に可視性の向上が見られている場合は、おそらく他の何かの影響を見ています(リンクを否定しない)。 たとえば、アルゴリズムの更新、一般的なエコシステムの変更など。

ジョンから:手動アクションなしで2回の否認が理にかなっています1)以前に不自然なリンクを構築したことに基づいて手動アクションが確実に得られる場合2)Googleのアルゴリズムが何をして何を望んでいるかについて本当に確信がない場合 安全であるために:

2019年にジョンは、リンクを否認することが信頼に役立つ可能性があると述べました。 しかしグーグルはまた、そのアルゴリズムは否認ファイルを調べないことも述べた。

SEOコンサルタントのまとめ

リンクの否認はあくまでもスパムへの対策ですからね。。

  • B!